Filmografia da...Super Eroi!

difendiamo Blade 1 e 2

Il 2 é vero é veramente una esagerazione, ma se lo si prende con lo spirito giusto (ovvero "andiamo a vedere un film di sola azione") é veramente godurioso in ogni senso.

L'1 é strano.
Non é male, ma avendo visto il 2 l'1 a volte sembra davvero mooolto vecchio, con pochi effetti..

io non vi capisco.. a me son piaciuti... non saranno filmoni come "Fight Club", ma si difendono dai!!

Gornova,mi associo!La saga di Blade merita molto,a me sono piaciuti entrambi,forse un po' più il secondo perchè è più ricco di azione,ma nel primo viene introdotto il personaggio di Blade ed è pur sempre la colonna portante!Nel secondo faccio notare che la squadra creata appositamente sembra uscita dal GdR di Vampiri:un Brujah,un'assamita,un Kindred of the East e chi più ne ha più ne metta![SM=x77409]

Dardevil per la cronaca ha fatto un pò flop in Italia, prima settimana a parte....

El

Bah, tutto sommato si difende bene, e cmq, globalmente, è un successo. Pensa che vogliono dare DD2 e un film su Elektra. Ma c'è nè proprio bisogno?

---

Scritto da: Arjuna 23/04/2003 14.09
un attimo Sal, la domanda era:
"Quando vai a vederli, prima di averli visti, ti ha forse colpito la recitazione dei personaggi? La caratterizzazione psicologica? Via a vederli perchè nei promo hai notato queste

---

Ma dai promo non puoi notare se non superficialmente anche gli effetti speciali.

E CMQ erano stati citati Matrix 2 e X-Men 2

Due film di cui ho visto il primo della sere, e X cui mi hanno colpito non certo solo gli effetti speciali.

Tempo fa avevo aspramente criticato X-Men, ma ora dopo aver visto il secondo capitolo devo mettermi una patata in bocca e tacere! Un capolavoro! C'è spazio per tutti e per tutto, l'azione, il problema sociale dei mutanti e l'introspezione psicologica per ognuno di loro! Complimenti a chi ha saputo rendere i miei supereroi preferiti REALI!
L'unica pecca, per un tradizionalista come me, sono i costumi, ma probabilmente vedere Wolverine con la sua tutina tradizionale stonerebbe un po' ocn il contesto del film! Guardatevelo!

Mi associo, veramente ben fatto, soprattutto l'effetto di Nightcrawler che si teleporta, eccezzionale.

Si dice che il terzo film della serie sarà incentrato quasi totalmente su Wolverine ed il suo passato... che peccato, io volevo Apocalypse, Juggernauth e Beast!

E Colossus dove lo metti?!?!? Nell'ultimo almeno lo hanno inserito, ma non è che sia importante (anche se la sua trasformazione è decisamente sborona).

L'ho visto ieri, troppo bello! Decisamente il miglior film sui super eroi, meglio non solo del primo X-Men o di Dare Devil (troppo facile!) ma anche di Spiderman. Azione, storia, effetti speciali perfetti.

Il terzo film? Sembrerebbe la saga di Fenice...

Oggi ho visto X-MAN 2, cacchio se è bello, non speravo così tanto.8|
NIGHTCRAWLER è davvero ben fatto, l'effetto teletrasporto è molto bello.
UOMO GHIACCIO, PYRO, ROGUE, bel trio.
COLOSSO compare solo in due scene, spero che nei prossimi film abbia più spazio.
MAGNETO e MISTICA, davvero cattivi.
DEATHSTRIKE non è quella del fumetto, ma, rende bene.
WOLVERINE, CICLOPE, JEAN GREY un bel triangolo.
Cmq scommetto che nel prossimo film vedremo FENICE!!!!!!!!!!!!!
E lì sono cavoli acidi.
Questo film ha davvero tutto, azione, introspezione, una bella storia.
Insomma un gran bel film.:D

Ieri sera ho visto Hulk.
Cosa dire se non E' PROPRIO LUI?
Il mostrone verde altro 4 metri è reso benissimo.
E' una forza della natura, non malvagia in sè, tuttavia con un potenziale distruttivo immenso, ed assolutamente incontrollabile.
Un grande Nick Nolte nella parte del padre.
Curioso il montaggio fumettistico.

S
P
O
I
L
E
R

Voglio chiedere conferma su una cosa, se ho capito bene una scena.
Quando Hulk è sul Golden Gate, a San Francisco, capisce che un caccia sta per abbattersi sul ponte, per cui salta sull'aereo per deviarlo, poi quando il caccia è nella stratosfera Hulk sviene, e c'è l'immagine in cui Bruce si fà la barba, e dallo specchio esce Hulk che afferra Banner per la gola, poi Hulk precipita in mare.
La scena dopo si vede Hulk incazzato nero, che sembra privo di ogni remora, sta pe rlanciare un pezzo di marciapiede verso gli elicotteri, quando vede Betty e si calma.
Hulk ridiventa Banner e Betty lo abbraccia, banner dice: ERO PIU' LONTANO DI QUANTO CREDEVI.
Secondo me in quel momento La personalità Hulk aveva preso il sopravvento su Banner.
Secondo voi?

S
P
O
I
L
E
R

[Modificato da Arjuna 31/08/2003 12.44]

---

Scritto da: Arjuna 31/08/2003 12.43
Ieri sera ho visto Hulk.
Cosa dire se non E' PROPRIO LUI?
Il mostrone verde altro 4 metri è reso benissimo.
E' una forza della natura, non malvagia in sè, tuttavia con un potenziale distruttivo immenso, ed assolutamente incontrollabile.
Un grande Nick Nolte nella parte del padre.
Curioso il montaggio fumettistico.

S
P
O
I
L
E
R

Voglio chiedere conferma su una cosa, se ho capito bene una scena.
Quando Hulk è sul Golden Gate, a San Francisco, capisce che un caccia sta per abbattersi sul ponte, per cui salta sull'aereo per deviarlo, poi quando il caccia è nella stratosfera Hulk sviene, e c'è l'immagine in cui Bruce si fà la barba, e dallo specchio esce Hulk che afferra Banner per la gola, poi Hulk precipita in mare.
La scena dopo si vede Hulk incazzato nero, che sembra privo di ogni remora, sta pe rlanciare un pezzo di marciapiede verso gli elicotteri, quando vede Betty e si calma.
Hulk ridiventa Banner e Betty lo abbraccia, banner dice: ERO PIU' LONTANO DI QUANTO CREDEVI.
Secondo me in quel momento La personalità Hulk aveva preso il sopravvento su Banner.
Secondo voi?

S
P
O
I
L
E
R

[Modificato da Arjuna 31/08/2003 12.44]

---

Confermo. Reso molto bene ... l'unica remora è sugli occhi del bestione .. sincermante in tutti i primi piani gli occhi sembravano un po troppo quelli di un "bambolotto".

Confermo anche l'osservazione sull'aspetto psicologico e IMHO è l'aspetto meno curato del film. La dicotomia (Banner/Hulk) di personalità che lottano per prevalere l'una sull'altra traspere appena da quel dialogo e da quello che Hulk dice dopo averlo afferrato per la gola ("stupido umano"). Ma per il resto questo aspetto fondamentale non si ritrova in nessun altra scena del film.

Effettivamente gli occhi da bambino non erano il massimo, pazienza.

Azz ho appena risposto all'altro topic... spettate che lo chiudo e riporto qui:

#Fembren:
BRUTTO!!!

E' l'unica cosa che mi viene da dire...

Troppo lungo, noioso e solo a tratti avvincente!

Non avrei mai creduto di rischiare di addormentarmi con un film del genere!!!


#Arjuna
A me invece è piaciuto.


#Elwood Blues
A me sembra una grossa boiata piena di effetti. Ma ancora nn l'ho visto.
Forse sono sentimentalmente legato al vecchio telefilm. Ma non so se spenderò soldi per vedere quel film.

Oh, scusate! non avevo visto questo thread!!!

Estate 2004, uscirà nell'estate del 2004, mi pare a giugno-luglio.

Il cattivo del 2° film sarà il dottor Otto Octavius, il dottor Octopus, l'Hannibal Lecter del Marvel Universe.
Ho visto una foto della versione del film è spaventoso, con quei 4 tentacoli che gli escono dalla schiena, ognuno ha un nome, Mo, Flo, Larry, Harry.

L'uscita che indichi è per gli USA o anche per l'Europa?

Elwood

Non so se lo fanno uscire in contemporanea, spero di si.

Non male il Doctor Octopus... ma mi aspetto Kingpin, sicuramente meglio di quella squallida figura resa in DareDevil. Kingpin è tutt'altro, e non solo per il colore della pelle, ma come personalità.