Scritto da: Ultimo Grigiovento 25/09/2004 21.31
oppure la famosa "4a generazione che ha tradito, l'infante ex schiavo cantante sumero, progenie forse di Saulot o di Cappadocian" a cui allude il Compendio del Narratore.
questa nota del compendio del narratore non si riferisce a Samiel, ma alla storia della nascita di Shaitan secondo la storia più diffusa: Shaitan era un infante di Saulot mandato a sorvegliare un culto di infernalisti (presumibilmente assieme a Moloch e Seker o chiunque sia il terzo), ma rimase affascinato da questo crdo e ne divenne parte (da qui il tradimento); successivamente Saulot creò quindi Samiel e gli altri per attaccare il neonato clan Baali.
(durante la strada Samiel si imbattè negli Slatzcha di Tzimisce, e credendoli demoni attaccò anche il clan dei Demoni: il CB Tzimisce dice si che Tzimisce morì di proposito, ma dice anche che mentre moriva staccava la testa a Samiel, solo uno dei Salubri di Quarta fu lasciato in vita perchè raccontasse tutto).
la prova che il "traditore di Quarta" non sia Samiel è questa: il compendio del narratore non sarebbe "indeciso" sul sire ("forse di Saulot o di Cappadocian" ) riguardo a Samiel, perchè è risaputo dovunque che quest'ultimo era infante di Saulot.
l'indecisione esisterebbe eccome per Shaitan: quando Saulot getta il suo sangue nel pozzo e si rende conto del pericolo che ha scatenato dice ai tre nuovi vampiri di essere Ashur/Cappadocian, difatti il dubbio che i Baali fossero una linea di sangue Salubri o Cappadocian si è protratto fino ai giorni nostri.
sull'origine di Samiel non ci sono mai stati dubbi, quindi se lui fosse Shaitan non vedo perchè il compendio del narratore avrebbe voluto porre questo dubbio.
Modificato da Vykos 26/09/2004 12.27