09/04/2002 07:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 179
| Registrato il: 01/02/2002 | Sesso: Maschile | Moderatore | Conoscitore | Nuclearizzato da Praga | |
|
La tua ultima frase era sintetica ma chiara, almeno per me.
Mi trovi generalmente d'accordo con una simile politica di assegnazione dei punti, i miei dubbi rimangono sul progressivo aumento(nel tuo esempio di guerriero tipo) di abilità decise dal Master....
Nel tuo ultimo post, supponendo che in 8 sessioni il guerriero faccia punti nella media, possiamo presupporre il guadagno di un intero livello in un'abilità d'arma, o quasi (avevi detto 1pto nell'abilità d'arma nell'esempio).
Questo mi sembra non solo irrealistico (cosa che entro certi limiti è accetabile, come ho già detto), ma anche sbilanciato.
Voglio dire, nonostante il guerriero possa aver combattuto bene, falciando (per es.) una cinquantina di mostri (esagerato!!), essi non saranno stati una grande sfida in senso tecnico, perciò non sarà ragionevolmente diventato più bravo con la spada....
Yai!
Pkrcel
La vita è corta,L'arte lunga,
L'esperienza fallace,Il giudizio difficile. |
|
|
|
|