[Progetto] Integrazione Cyberpunk

Progetto Cyberpunk Errata Corrige :

Raccogliamo tutti gli errori (ufficiali) che riusciamo a trovare in rete.
Inoltre, essendo partito un progetto per confrontare la versione italiana a quella inglese, onde rintracciare errori ed omissioni di traduzione, questo topic servirà da "rampa di lancio" per il progetto stesso.

Sarebbe bene che scriveste nel titolo l'argomento di cui volete trattare, in modo da sistematizzare il topic.

Grazie a tutti coloro che vorranno collaborare.

---

Lacune nella traduzione by Dino-Mon - Parte 1

A pagina 45 del maunale italiano, c’è la tabella dei maldestri: nel manuale inglese specifica nei punti 6 e 7 della sezione “RIF (combattimento)” di effettuare un tiro per l’affidabilità dell’arma nelle armi non-automatiche.


A pagina 46, sempre del manuale italiano, c’è la lista delle abilità professionali delle varie classi: tutte le classi, nel manuale in inglese, hanno 9 abilità professionali più una speciale; in quello in italiano vediamo che il netrunner ed il ricettatore ne hanno solo 8, più la speciale. Le abilità che hanno dimenticato sono composizione (INT) per il netrunner e borseggiare (TEC) per il ricettatore.


Per il momento sono arrivato solo qui: appena troverò altre differenze vedrò di mandarle.


Un’ultima nota: nell’edizione inglese, all’inizo specifica le differenze tra l’edizione 2.1 (quella che ho io) e la 2.0 (quella di.. non ricordo l’avatar, ma fa nulla): il trafiletto dice che hanno semplicemente fatto alcune piccole correzioni del regolamento, ma che la grossa differenza sta nelle immagini inserite, fornitegli dalla Stratelibri (incredibile, qualcosa di buono lo hanno fatto!).

[Modificato da Elwood Blues 01/04/2005 19.47]

Mi permetto di scrivere questo breve post senza prima chiedere l'autorizzazione di Tyris: spero non me ne voglia

Andando avanti a leggere il manuale di Cyberpunk, sono arrivato alle abilità (ovviamente vado più lento perchè leggo contemporaneamente sia il manuale in italiano che quello in inglese).

Fino a dove sono arrivato a leggere, il senso delle varie abilità è rimasto pressochè invariato tra le due versioni, solo scrivo qui alcune puntualizzazioni che mi sono risultate più chiare nella versione inglese, che potrebbero essere date per scontate, ma visto che già ci sono le riporto.

La prima è l'abilità Autorità del poliziotto: il manuale inglese specifica che tale abilità funziona fintanto che il personaggio ha con sè il proprio distintivo, insomma finchè si fa riconoscere in modo inequivocabile come poliziotto (una cosa data abbastanza per scontato, ma visto che il manuale inglese la specifica a differenza di quello italiano, lo riporto comunque).

La seconda è l'abilità Trucco & Pettinatura. La traduzione letterale dall'inglese di tale abilità è "cura dell'aspetto personale"... più o meno (in inglese è "Personal Grooming"). Sarà per pregiudizio, ma a me, scritta così com'era sul manuale italiano dava più l'idea di qualcosa per personaggi femminili o per checche, mentre in quello inglese è decisamente unisex e mi dà l'idea di un'abilità decisamente utile per chi vuole basarsi sulle relazioni interpersonali (non solo per i personaggi "fighetti").

Non si tratta quindi di errori di traduzione o altro, semplicemente di modi di esporre le cose, quelle che ho voluto puntualizzare ora. Se a Tyris va bene (più che altro per evitare di sommergerlo di inutili FFZ), gli errata corrige come quelli del messaggio sopra o le puntualizzazioni come in questo le scrivo direttamente sul forum; ovviamente là dove mi imbatterò in nuove regole non riportate sul manuale scriverò prima in privato al nostro moderatore.

Un'ultima cosa: se le puntualizzazioni le considerate inutili e non le volete leggere, fatemelo sapere che mi limiterò a postare solamente le differenze di regolamento, senza imbastire le discussioni di messaggi che non verrebbero comunque letti.

Al prossimo aggiornamento allora.

Vai Dino, hai la mia benedizione

Scherzo, ovviamente; posta pure, perchè in fondo fai da errata corrige...non ci vedo nulla di così tanto illegale.

Non preoccuparti e posta quello che vuoi;
se a qualcuno non interessa... ...altrimenti gli altri, somatizzano.
Cioè, tu posta quello che vuoi; se c'è qualcuno a cui non interessa, semplicemente chiude la discussione o salta le righe. A me interessa tutto, quindi posta posta.

p.s.: sul distintivo era chiaro. Se l'Autorisà deriva dallo "status" di poliziotto, è ovvio che per farla valere bisogna dimostrare quello status con un distintivo. Però è utile saperlo, soprattutto per quelli che giocano a Cyberpunk solo con i dadi.
Riguardo trucco e pettinatura io l'ho sempre vista così: trucco per le donne, e pettinatura per gli uomini (stile John travolta, per capirci). Però, personal grooming sarebbe potuto diventare "Cura dell'aspetto fisico" o qualcosa di simile. In effetti non è che sia brillantissima come traduzione quella del manuale, ma in compenso fa pensare immediatamente all'aspetto fisico. Avranno privilegiato l'immediatezza alla fedeltà

Eccoci all’incostante appuntamento con le mancanze dell’edizione italiana di Cyberpunk rispetto all’inglese.

Inizio con una banale specifica circa l’assegnazione dei Punti Incremento (PI) mediante esperienza diretta, a pagina 56 del manuale italiano: il manuale inglese specifica che il master non dovrebbe assegnare più di 6 PI di questo tipo per sessione di gioco PER ABILITA’ (la parte in caps è la parte mancante).

Ma veniamo alle omissioni… la prima è (quasi) trascurabile ed è riferita all’abilità ORATORIA (FRE): ciò che non è scritto nell’edizione italiana è che se un rocker ha quest’abilità a 6 o più, gode di un bonus di +1 sulle prove di LEADERSHIP CARISMATICA.

La seconda mancanza (e ultimo aggiornamento per questo post) sono le caratteristiche delle vecchie armi elencate a pagina 68 del manuale italiano. Le riporto qui di seguito elencandole nel seguente ordine: Nome arma – Tipo – Precisione – Occultabilità – Reperibilità – Danni (Munizioni) – Numero di colpi – Cadenza di fuoco – Affidabilità.

S&W Combat Magnum
PST - +1 – J – C – 2D6+3 (.357) – 6 – 2 – MA

Liama Commanche
PST – 0 – J – C – 4D6 (.44) – 6 – 1 – ST

Colt .45 “Peacemaker”
PST – 0 – J – R – 2D6+2 (.45) – 6 – 1 – MA

Colt .38 Detective
PST - +1 – J – C – 1D6+2 (.3 – 6 – 1 – MA

C.O.P. .357 Derringer
PST – 0 – P – C – 2D6+3 (.357) – 4 – 2- MA

UZI
MTR - +2 – J – C – 2D6+1 (9mm) – 30 – 20 – MA

Vz61 Skorpion
MTR - +2 – J – P – 1D6 (.25) – 20 – 25 – MA

Ingram MAC 10
MTR - -1 – J – C – 2D6+2 (.45) – 30 – 5 – IN

H&K MP5 & MP5K
MTR - +1 – L – C – 2D6+1 (9mm) – 30 – 20 – ST

Thompson M1
MTR - +2 – N – C – 2D6+2 (.45) – 30 – 20 – MA

Bushmaster
MTR – 0 – C – R – 4D6 (5.56) – 30 – 20 – ST

FN-FAL
FCL – 0 – N – E – 6D6+2 (7.56) – 20 – 21 – MA

AK 47, AKM, AKMS
FCL – 0 – N – E – 5D6 (7.565) – 30 – 20 – MA

M-16A & M-16A2
FCL - +2 – N – C – 4D6 (5.56) – 30 – 25 – IN

Styer Aug
FCL - +2 – N – C – 4D6 (5.56) – 30 – 20 – MA

Winchester M70
FCL - +3 – N – C – 5D6+1 (30-06) – 5 – 1 – MA

CAWS
SHT – 0 – N – R – 4D6 (00) – 10 – 10 – ST

Per il momento è tutto chombatta! Presto (spero) avremo ulteriori aggiornamenti (ho già visto un paio di cosucce da infilare in questa discussione nella pagina successiva del manuale).

Alla prossima allora.

PS
è probabile (praticamente sicuro) che abbia fatto qualche errorino nello scrivere le caratteristiche delle armi e non ho ricontrollato accuratamente: se notate qualcosa che non vi torna, fatemelo sapere che non esiterò a ricontrollare.

Un M16 inaffidabile?!

Controlla questo, perchè mi pare un pò azzardato...diamine lo usano ancora tuttoggi nonostante abbia 20 anni e passa di carriera.

Confermo l'M16.
Comunque è un fucile che richiede buona manutenzione o va soggetto a inceppamenti non frequentissimi ma apprezzabili.

Beh come un pò tutte le armi.
Anche la beretta 92, famosa per avere bassissima richiesta di manutenzione, si inceppa se di tanto in tanto non la pulisci, non controlli le molle ecc...però inaffidabile un'arma standard della NATO mi sembra un tantino azzardato.

Io non ci ho mai sparato con un M16, però visto che è usato nella maggior parte dei militari occidentali (anche attualmente dalle forze USA), mi sembra un pò improbabile.

Dino, illuminaci

Ripeto, l'M16 è confermato. Ho il manuale originale sotto gli occhi e lo riporta come "unreliable".
Se confronti l'M16 con molti altri fucili moderni ribadisco che richiede molta più manutanzione rispetto alla media.

Confermo anch'io.. M-16 inaffidabile.

Capisco il tuo dubbio Tyris, in fondo è un fucile d'assalto molto famoso e molto utilizzato... ma non dimenticare che lo usano gli americani... ops.. io non ho detto nulla