Nell'ordine rispondo
Max:"Per pure curiosità personale mi piacerebbe vedere un pò di calcoli o di esempi. Basterebbero anche degli esempi limite di fattibilità di un SO (si potrebbero fare delle tabelle che permettono di sapere quanto deve essere distante da un pianeta
a seconda della sua rotazione, massa, etc??)
Sarebbe veramente complicato fare una tabella generica con formule adattabili a ogni pianeta, dati massa, rotazione, etc.
Purtroppo bisogna calcolare fastidiosi integrali, e la maggior parte dei master non credo ne abbia voglia. Tu si?
Max:"Non ho ben capito. LO dici pure tu che esistono satelliti geostazionari non sull'equatore. Vuoi forse dire che tali satelli
in verità non stazionano su un solo punto effettivamente ma piùttosto vi oscillano intorno essendo in “media” stazionari
su quel punto? Sono curioso!
I satelliti che stanno sulla verticale dell'equatore (ma non ce n'è neanche uno di questo tipo, in realtà) vi stanno sempre;
gli altri passano sopra tutti i punti del globo compresi tra 2 paralleli Nord e Sud simmetrici (esempio 30°N e 30°S)
periodicamente, compiendo delle curve sinusoidi. Ripassano sopra un certo punto ogni tot orbite. Non sono mediamente stazionari rispetto a nessun punto, salvo che per metà del tempo sono sopra l'equatore e per metà del tempo sotto.
Max:"Insomma la SO più è massiccia più facilmente sta in orbita? Una so troppo leggera non ci starebbe? Non è il contrario?
No, in questo caso non è il contrario. La SO ha il compito di tenere su il cavo. Se è troppo leggera non ce la fa.
Come un peso su una bilancia.
Max:" Sarebbe utile fare qualche esempio con delle masse arbitrarie. Questo per capire quanto effettivamente deve essere grande la SO. Intendo dire... Grande quanto una balena o quanto la sicilia?! Facciamo degli esempi per chiarirci le idee
Mi rifaccio a quello che ti ho detto prima.. Quante sono 150milioni di tonnellate in termini che io possa capire?
Per me non significa niente un numero così grande!
Una portaerei americana stazza approssimativamente 100000tonn: 150milioni di tonnellate corrispondono a 1500 portaerei.
Oppure a una collina alta circa 350metri.
La SO marziana, del resto , sarebbe molto più piccola, come hai potuto leggere: circa 3 portaerei
Max:"Interessante! Alla Nasa hanno già ipotizzato un AO! C'è qualche articolo che possiamo leggere?
Su un numero di scientific american di 4 anni fa , per esempio.(quale?? booohhh?)
Oppure al link (che ho trovato or ora)
liftoff.msfc.nasa.gov/Academy/TETHER/SPACETOWERS.HTML
In cui è spiegato tra l'altro che l'AO lunare dovrebbe essere troppo lungo (oltre 500000km): come sospettavo (non mi crederai, ma me l'ero calcolato da solo)
Max:"Si ma per far scendere grosse quantità di materiali e merci a terra alla fine non è comunque conveniente usare l'ascensore? Gli shuttle che planano giù cmq qualcuno li deve portare su con dispendio energetico! La stessa levitazione magnetica potrebbe essere usata per “frenare” gli ascensori che scendono giù. Si possono poi prevedere sistemi di sicurezza, anche meccanici che prevedano la possibilità per le navette di arrampicarsi fisicamente sul cavo! No?!
1)Non sarebbe necessario portare grosse quantità di materiali su un pianeta (in teoria ne dispone già).Comunque, uno shuttle
in discesa non costa niente, mentre il frenaggio elettrodinamico è costoso se non si usano i superconduttori.
2)Gli shuttle che tornano su, come abbiamo già detto nei messaggi successivi, sono gli stessi che vanno su.
3)Sistemi di sicurezza meccanici a velocità orbitali??? scordatelo, troppo lenti e fragili. nessun contatto tra navette e
cavo, ripeto, nessuno!
Max:" Non si potrebbe creare una gravità artificiale con la rotazione della stazione stessa? Basterebbe che la stazione avesse
una forma a ciambella e che ruotasse intorno all'asse dell'ascensore. Si può fare no?
Comunque la componente verso il basso non si eliminerebbe, ma si sommerebbe a quella centrifuga.
Agli abitanti della ciambella sembrerebbe di trovarsi su una pista lievemente parabolica.
Ma questo è il meno. La SO, (che, ricordiamo, è molto massiccia) agirebbe come un enorme giroscopio, creando tensioni enormi nel cavo nel corso della rotazione del pianeta, ben superiori a quelle tollerabili. Problema insolubile, per quel che ne so. E ad ogni modo la gravità artificiale è più uno svantaggio che un vantaggio, se devi solo scaricare merci e passeggeri.
E' più facile manovrare un carico che pesa quasi zero. Anche un bambino potrebbe spingere un buldozer, sebbene lentamente! E ricorda, l'AO è solo un punto di passaggio, non una colonia spaziale (dotata di gravità come di altri confort)
Max."Ok! Queste sono le mie domandine!
E queste le mie risposte