[Clan] Salubri

---

Scritto da: Vykos 01/06/2006 15.29
sul CB Assamita è quasi ovvio che parli solo dei meriti degli Assamiti, del resto nello stesso CB Haqim è il giudice giusto ed imparziale quando tutti i suoi infanti fedeli seguono la Via del Sangue.

---

Certo, è vero! Eppure da tutti i CB – in cui ovviamente ognuno cerca di tirare acqua al proprio mulino – traspare sempre un minimo di controproducente obiettività. Nello specifico nel CB Assamita non sorvola sopra alla degradazione del clan, alla trasformazione fanatica a cui è stato sottoposto il Sentiero del Sangue, all’egemonia imposta con la forza di una casta sulle altre, alle lotte intestine, all’Antidiluviano che si incazza li manda a quel paese e se ne va e nessuno che capisce questo messaggio… Tutto sommato anche se parlono di se stessi non son tutte rose e fiori.

Ricordatevi una cosa molto importante : i manuali sono volutamente in contrasto fra loro perchè sono scritti nell'ottica del clan o della setta che esaminano.
In Guida alla Camarilla il Sabbat è brutto e cattivo, in Guida al Sabbat la Camarilla è stronza e dittatoriale.
Nel clanbook Ravnos l'antidiluviana Gangrel è una stronza progenie deviata di Ravnos mentre in quello Gangrel i Ravnos non sono trattati molto meglio.
La verità in Vampiri spesso non esiste, di un solo evento sono narrate molte versioni diverse.
Dei Baali per esempio abbiamo una sola leggenda che riporta l'origine per mano di Saulot, in altre si parla di Cappadocian ed in altre di sconosciuti.
Anche se Tzimisce sia morto per mano di Samiel in alcuni clanbook si dice di no ma in quello Tzimisce si dice di si e che egli rinacque nel ventre del Dragone a Cipro.
Detto questo l'ipotesi che ho raccontanto nella storia mia postata da Ayor e l'ipotesi che mi affascina di più e che quando masterizzo dò per buona ma c'è ne sono anche altre.

---

Scritto da: Ultimo Grigiovento 02/06/2006 15.50
Ricordatevi una cosa molto importante : i manuali sono volutamente in contrasto fra loro perchè sono scritti nell'ottica del clan o della setta che esaminano.

---

“In contrasto” è un efemismo, vero?!… Nei CB Assamita e Ravnos presentano lo stesso personaggio (la storicamente esistita Mata Hari) come rappresentante dei entrambi i clan!

---

Scritto da: Ultimo Grigiovento 02/06/2006 15.50
In Guida alla Camarilla il Sabbat è brutto e cattivo, in Guida al Sabbat la Camarilla è stronza e dittatoriale.

---

Onestamente non riesco a dare torto né a uno né all’alto.

Vero, i clanbook portano sempre acqua ai loro mulini. Comunque nella guida alle due sette si cercano sempre di mostrare i lati migliori : in Guida alla Camarilla la Camarilla viene mostrata come antiquata ma anche come il male minore, in Guida al Sabbat il Sabbat è l'unica vera opposizione realisticamente possibile. La verità ? Questione di gusti ! E' come chiedersi se nel mondo si starebbe meglio col comunismo, col fascismo o col liberismo.

Beh... io credo che la vera forza di questo GdR sia proprio nella "interpretabilità" estrema che permette. Nel senso che vi sono molte cose che sembrano plausibili e ragionevoli e altre che, pur essendo all'opposto, lo sono altrettanto.
Per esempio i sentieri... ragazzi ma a guardarli bene vi siete mai resi conto che interpretare una via del diavolo o una via del paradiso è la "stessa" cosa? Sono ambedue plausibili e "filosoficamente corretti". Personalmente adoro la possibilità che dà questo GdR, sia ai giocatori che ai master, di costruirsi le proprie verità.
[SM=x77419]

Oddio, la Via Diabolis corretta ? Posso capire logica da un certo punto di vista ma corretta e giusta no.

Perdono... mi sono espresso male.
Intendevo che anche la Via Diabolis per esempio è corretta nel senso che è uhm... giustificata in sè. Cioè ha una ragion d'essere e non è campata per aria solo per avere qualcosa di opposto a qualcos'altro (chi ha detto Caotico Neutrale? [SM=x77408] )
Non intendevo giusta in senso di "moralmente" giusta. Intendevo che se provi a interpretare un personaggio che si sente effettivamente il "male inviato sulla terra" questa Via è studiata in modo da permetterti di non essere il solito stereotipo di cattivone punto e basta. Ha una coerenza e permette comunque una buona interpretazione. Spero di essermi spiegato meglio, scusa il fraintendimento [SM=x77406]

Questo perchè Vampiri è Vampiri. Nessun png che troverai in qualunque manuale sarà semplicemente il boss di fine livello stronzo che vuole distruggere il mondo perchè è un mezzo\demone caotico malvagio.
Tutti i sentieri di Vampiri sono "coerenti", tutti i clan lo sono. Si può essere più o meno d'accordo ma non esiste il clan che dice "Noi uccidiamo gli altri vampiri perchè siamo cattivi o perchè siamo caotici".

Già... sarà per questo che mi piacecosì tanto questo GdR?? [SM=x77433]

E non hai mai giocato a Demon the Fallen (io e Marsilius stiamo preparando una campagna live di quel gioco [SM=x77416] ), sempre della stessa ambientazione di Vampiri, dove anche Lucifero appare come una figura romantica e idealista [SM=x77425]

BBbbbbbeeeelllllooooooooooooooooooooooooooooooooo posso fare un angelo caduto idealista?? ("io volevo solo un po' di libertà..."?)
Ehm.... scusate.... è che qui... in calabria ulteriore non c'è molta gente per giocare...ormai gioco una volta l'anno.... sigh.... [SM=x77406] [SM=x77406] [SM=x77406]

Io ed un mio amico stiamo per cominciare una campagna live a Demon però a Roma [SM=x77418]
Cmq è un gioco davvero dark, tanto dark che Vampiri impallidisce : I demoni hanno iniziato la loro lotta per amore dell'umanità

Bellissimo... mi piacerebbe saperne un po' di più ma qui siamo off topic. come si può fare?

---

Scritto da: Daymon666 16/06/2006 14.59
Bellissimo... mi piacerebbe saperne un po' di più ma qui siamo off topic. come si può fare?

---

Questo è il link della discussione su Demon: the Fallen sempre qua su Il Nucleo:

freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=3552&idd=1012...

Non è moltissimo, ma considera che non essendo mai stato tradotto ed è uno degli ultimi parti del WOD, quindi non ha avuto tempo materiale per attecchire bene.

Ti mando una FFZ, ok Daymon666 ?

Domanda a bruciapelo: leggendo le descrizioni delle Discipline Salubri (Obeah e Valeren) si legge cose del tipo “a questo livello (2-3° il terzo occhio è completamente aperto), ma nel senso che si sviluppa e apre in base al livello raggiunto nella Disciplina di clan oppure in base a questa DEVE essere aperto???
In pratica, se io ho un Salubri senza Obeah/Valeren avrà comunque il terzo occhio, oppure no???

Risposta a bruciapelo... :p
Sul clanbook dei Salubri della Dark Age del 1999 é spiegato che il terzo occhio si apre una volta raggiunto il secondo livello di Valeren. Se tu hai un Salubri con Valeren al primo livello, anche usandolo, il terzo occhio non si apre. Se hai raggiunto il secondo livello della disciplina, invece il terzo occhio si apre ogni volta. Almeno credo di aver capito così :)

Uhm.... già che mi trovo... mi ero dimenticato di dirvi una cosa, sto traducendo il clanbook di cui sopra a tempo perso.... se qualcuno ha voglia di darmi una mano si faccia sentire... poi lo reimpagino come l'originale.... ;)

---

Scritto da: Daymon666 22/01/2007 18.23
Sul clanbook dei Salubri della Dark Age del 1999 é spiegato che il terzo occhio si apre una volta raggiunto il secondo livello di Valeren. Se tu hai un Salubri con Valeren al primo livello, anche usandolo, il terzo occhio non si apre. Se hai raggiunto il secondo livello della disciplina, invece il terzo occhio si apre ogni volta.

---

Ma la tipica “cicatrice” sulla fronte la sia ha lo stesso, solo che non si aprirà, oppure compere alla prima apertura dell’occhio?

No, fino a quando non si apre l'occhio (e cioè non si raggiunge il secondo livello di Valeren) non c'è neppure la "cicatrice".

A titolo informativo:

la cicatrice è in realtà una linea molto sottile, facilmente confondibile con le altre rughe della fronte, se il personaggio ne ha qualcuna e non è stato quindi abbracciato giovanissimo;

il terzo occhio chiuso è praticamente "bidimensionale", non c'è cioè, un rigonfiamento all'altezza dell'occhio quando la palpebra è chiusa, la fronte del salubri è a tutti gli effetti "liscia".

Spero di essere stato utile [SM=x77419]