Arvegil, nessuno dice che gli allineamenti non servono....molti si sono accorti che 9 allineamenti son troppo pochi per descrivere la complessità dei comportamenti che si possono tenere giocando di ruolo.
Io penso che sia importante essere elastici nella interpretazione degli allineamenti(recitazione).
Esempio:
il mio mago di 5° livello è neutrale neutrale.
incontrato un gruppo di orchi che chiedevano un pedaggio, li ha attaccati perchè ODIA gli orchi.
Se odio gli orchi e li uccido a vista (sono umano) che allineamento sono?
Malvagio o buono?Caotico?
il mio Dm non mi ha penalizzato (anche perchè il cazzio che mi son preso dai miei compagni non è stato indifferente).
Perchè li ho attaccati?
1° volevo dimostrare ai miei compagni ed al master che premiare solo le uccisioni e niente il ruolo non và bene (ho preso più punti io in una sessione cosi che i miei amici nella sessione precedente, dove si son sbattuti corrompendo a destra e a manca per avere delle informazioni).
2° 300PX;)
3° 300PX(:
4° "stavamo viaggiando in terre che un tempo erano degli umani, e quelle sporche ed inutili bestie(gli orchi) haqnno avuto l'ardire di chiedere un pedaggio" libera opinione di un umano mago gravemente intollerante verso gli orchi.
Che cosa mi poteva dire? che era un'azione da caotico neutrale ?
ma il mio pg le leggi le rispetta quando gli sembrano logiche.
Io rispetto i miei compagni....spesso.
Tanto che mi son scusato con loro per il fastidio (era una pattuglia degli orchi e siamo in un territorio dominato dagli orchi).
ora mi son spiegato[SM=x77433]
[Modificato da Greydeath 16/05/2003 15.28]