Kal, hai frainteso: io non ho detto che gli animali NON fanno attacchi mirati, poichè è peculiare proprio per loro, ma se prendi per esempio i felini, essi tenteranno di attaccarti alla gola cmq tu sia messo, NON ad una mano perchè brandisci una spada....il senso id ciò che volevo dire era quello.
Cani&Lupi attaccano ai garretti poichè la loro postura li avvantaggia e spesso contro una talgia più grossa è il pto più facile.
Tori e Cinghiali CARICANO poichè sfruttano così i loro pti di forza.
Il serpente ti moderà dove gli è più facile, e se per caso stavi cercando di toccarlo sarà la mano, e lo stavi annusando (casomai fossi un cane, poichè non credo tu lo faresti :D) ti morderà il muso e via dicendo
Perciò volevo solo esprimere il mio dissenso verso l'analogia con gli animali che seppur NON dotati di ragione, fanno attacchi mirati.
Per un uomo è diverso, completamente! (opinione mia :D)
Posso capire il fatto che ritenere un guerriero esperto ISTINTIVO, sia molto affascinante, ma secondo me semplicemente non è così.
E lasciamo stare la questione di 1 sec, 10 sec e così via, altrimenti entriamo in dettagli inifluenti a mio avviso.
Io ripeto che sto parlando di un
comportamento del furioso e non della sua effettiva capacità con la spada o del suo addestramento o di quanto sia veloce.
Io mi chiedo:
Come si comporta il furioso?
Io me lo immagino con gli occhi iniettati di sangue al di fuori di ogni controllo e completamente dimentico del fatto di possedere delle facoltà razionali.
Perciò (rispondendo anke a Bratt) NON attaccherà scompostamente (anche se l'all-out mi sa di un po' "scomposto" già di suo),
non tirerà colpi
a caso, ma localizzare i colpi alle mani o alle braccia mi sembra un po' eccesivo.
Testa e Vitali li posso concedere volentieri perchè sanno molto di "sete di sangue", ma colpi più "chirurgici" li vedo come troppo tattici per uno preso in pieno dalla furia omicida.
Inoltre mi sembra che Bratt si contraddica in questi due paragrafi:
Del resto, l'attacco totale non influenza il livello d'arma: se io ho 18, 15 o 33 (!) come , per dire, uso spada, continuo ad utilizzare quel valore, quindi significa che non divento improvvisamente "folle" al punto di attaccare in maniera scomposta il mio avversario; mentre allargando il discorso di pkcell sembra quasi che il povero "furioso" si dimentichi di tutto ciò che ha imparato! (esagero, logicamente)
Sul fatto che veda chiunque come nemico in furia, non i sono dubbi: ma si ende conto del suo atteggiamento, infatti gli è dato un tiro sulla volontà per uscire dalla furia, segno di una razionalità latente: è un po' come quei serial killer di cui si legge :"...ho cominciato a colpirla e non riuscivo a fermarmi, sapevo che le stavo facendo male ma non potevo fare altrimenti...". Una sorta di lucidità deviada dalla dissociazione personale che si viene a creare in situazioni di forte stress.
Cosa che tutto sommato sembra rafforzare la mia posizione.
Ho già detto di essere pienamente d'accordo sulla "razionalità latente", ma questo non giustifica a mio avviso la possibilità o meno di colpire mani e piedi....
Rispondendo a Lark(ed al suo gruppo a qto pare ;)):
Mi trovo d'accordo con Grey nel non ritenere necessario un tiro volontà, e poi il fatto che uno finiti i nemici passi a falciare gli amici....basta e avanza.
Per quanto riguarda l'attacco a '+4', beh forse Kal ha ragione, ma impedire questa scelta sarebbe probabilmente troppo limitante
Whew!
Ragazzi se mi fate scriviere! [SM=x77404]