Altezza e peso del pg: In base a For o Cos?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
lark
00lunedì 26 agosto 2002 16:03
Secondo voi non sarebbe più sensato basare le caratteristiche fisiche (es. altezza e peso) sulla Cos, piuttosto che sulla For?

Io proporrei di basarle su Cos, modificandole in base alla For.
E' stata una piccola discussione tra me e Kal e così ho pensato di estenderla a tutti quanti.

Dite la vostra... Ciao!!!
pkrcel
00martedì 27 agosto 2002 07:42
Per me entrambe le soluzioni non sono realistiche al 100% e mi paiono equivalenti......

..tuttavia continuo a preferire la soluzione "originale"...

SCiao!






kaltorak
00martedì 27 agosto 2002 08:22
Visto che Lark mi cita (senza pagare il copyright:) ): secondo me per altezza e peso bisognerebbe bellamente ignorare il manuale e definirli come si vuole...
pkrcel
00martedì 27 agosto 2002 10:32
E non mi sembra sbagliaot neanche questo, però ai miei giocatori piace vedere qto sono alti su una tabella e poi tirare i dadi......

Sciao!


AR ADUNAKHOR
00martedì 27 agosto 2002 14:09
Alla fine ognuno fa come vuole anche adottando un sistema misto. L'importante in questa cosa secondo me è la coerenza: se un pg ha forza 16 e cos 16 ed è alto 1,90 , non può pesare 70 kg!!!!!
Greydeath
00martedì 27 agosto 2002 15:21
Tenete conto che la forza in gurps rappresenta anche la grandezza in senso muscolare.
Se sei una macchina organica di tot potenza , si presuppone che a parita di condizioni di efficienza tu abbia un certo peso.
in gurps si parte dall'ideale ("giusto rapporto fra ossa, muscoli e organi")per definire una dimensione standard.....con i difetti ti allontani da questo ideale (comunque una convenzione).
es: sovrappeso,magrezza,gigantismo ecc.
la costituzione rappresenta la salute e l'efficienza dell'organismo, perchè dovrebbe influenzare l'altezza?
mi si potrebbe obbiettare che ci sono differenze fra lo sviluppo del fisico di persona in persona, ma vi posso assicurare che se sei 150 kg di muscoli sollevi 200 kg, se sei 50 kg la vedo un po dura....ed i muscoli da qualche parte sono attaccati ed occupano una certa dimensione...
Una persona bassa e forte sarà molto pesante..diciamo che la forza influenza di sicuro il peso.
comunque il manuale propone un lancio casuale per le variazioni, ragion per cui....:D
pkrcel
00martedì 27 agosto 2002 16:05
Ma sì in fin dei conti si ragiona per il puro gusto di discutere (il massimo per quanto riguarda lo scambio di opinioni), poichè di certo sta cosa non influenza il gameplay il alcun modo.

La coerenza cmq è fondamentale, se uno ha forza 8-9 è mingherlino, non ci sono storie....;)

Sciao!


kaltorak
00martedì 27 agosto 2002 16:18
Non e' detto: puo' essere un ciccione con i muscoli di pastafrolla o un tisico alto ed emaciato...
pkrcel
00mercoledì 28 agosto 2002 07:37
Dovrei contraddirti poichè per muovere la massa del ciccione servono più muscoli che ad una persona di peso normale, ma non hai tutti i torti cmq.
Il tuo discorso poi introduce la presenza degli svantaggi Fat e Skinny (le già citate "deviazioni" dalla media), cosa che io non stavo considerando nella mia frase.

Yai!

lark
00mercoledì 28 agosto 2002 07:43
Beh, come esempio pratico posso farti quello di un tizio che conosco.
E' alto 1,90 e pussa e pesa sui 102 kg...
Solo che per tenere una ragazza di 40-45 kg in braccio per un breve lasso di tempo è diventato paonazzo e aveva il fiatone...
Che ne dici?
Greydeath
00mercoledì 28 agosto 2002 08:14
evidentemente era very unfit..... :D
AR ADUNAKHOR
00mercoledì 28 agosto 2002 10:08
Effettiavmente ne conosco anche io di questi tipi! Per quanto tu possa essere grosso, senza un qualche tipo di allenamento avrai la forza proporzionata al tuo fisico (per muoverlo :) ma niente di più...

Cmq ho notato che quelli alti e magri sono invece più forti! Un mio amico è alto 1,87-8 e pesa 69 kg: fa paura per le cose che alza! Molto più dic erti "bestioni" che conosco...super tendini? boh...
pkrcel
00mercoledì 28 agosto 2002 12:11
E' più o meno la mia idea.

Però Lark, 40-45Kg è un peso notevole, trasportabilisimo ma notevole.
Io riesco a tenere in braccio la mia ragazza per molto tempo senza fiatone e non peso 102Kg, ma mi sa che non ho neanche "overweight" com svantaggio.....(tanto per essere coerenti col dicorso precedente...), ed in ogni caso non credo di essere in grado di portarla in giro più di un tot.

Per rispondere ad AR, bè uno può essere 69Kg di muscoli al 100% (per esagerare).
Se avesse 15 Kili di grasso peserebbe 84 Kg, sarebbe più proporzionato ma non più forte...

SCiao!


AR ADUNAKHOR
00mercoledì 28 agosto 2002 19:26
Con il mio rapporto peso-altezza intendevo dire che questo tipo è una "stecca" ;)
Alonzo Ruppetti
00mercoledì 28 agosto 2002 21:12
Penso che sta discussione lascia il tempo che trova, cmq fai alla fine va bene.
pkrcel
00giovedì 29 agosto 2002 07:28
:D Perchè mi sembra di aver già scritto ste parole? :D

AR, avevo capito che si tratta di uno magro, l'esempio era er chiarire che a variazioni di peso anke considerevoli non sempre corrispondono variazioni di forza considerevoli.......

...cmq ognuno faccia come vuoe, il bello sta lì.

Xiao!


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:37.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com