Vampiri Live: consigli e confronti

Leggi questa discussione qui

e magari metti i link e descrizione delle cronache che conosci...

[il contenuto del messaggio è stato spostato qui. Diablo]
Modificato da DiablotheTremere 10/02/2005 21.34

Scusate, vorrei sapere come stiamo messi per un vampiri live a Roma!!!
Vorrei avere più info....grazie!!![SM=x77418]

Coldblade ti invito a dare una letta al regolamento del Nucleo e del Circolo dei Cainiti.
Per quanto riguarda le info sui live, ti ho già risposto nella discussione che hai aperto.

Ciao UltimoGrigiovnto una cortesia l'ambientazione che volete proporre è fenomenale, ma si potrebbe avere qualche cosa di + a livello cartaceo? Cmq complimenti ciao. 8|

Il narratore ha ricevuto anche la richiesta di un master live di Milano (sarai mica tu ?) che voleva il regolamento. Se sei tu allora hai già parlato con lui e ok, se no ti dò la sua mail (albadisanguerapporto@hotmail.com) e ti dico che è disposto a diffondere il regolamento ma non dopo averlo messo in pdf per questioni di passate vicende che ora sarebbe lungo spiegare.
Comunque sono felice che il regolamento ti interessi [SM=x77418] , ci ho collaborato anche io ;)

Una domanda : Leggendo su "Laws of the Night" (il regolamento di Vampiri dal vivo) ho letto che i licantropi nei live di Vampiri vengono considerati creature con una versione da live dei vari gift (e fin qui ok), che spendono Rage per fare più azioni (ed ok anche qui), che raddoppiano i loro tratti fisici in forma Crinos (ok anche qui) ma secondo me non si tiene conto del fatto che nel live i vampiri con Potenza non fanno solo danni in più ma hanno tutta una serie di bonus nel combattimento che non sò se il Garou possiede ma in caso contrario si trova in enorme svantaggio !
Dando per scontato (anche se non ho mai letto il regolamento live di Werewolf) che i vari Gift che nella versione cartacea aumentano gli attributi fisici siano trasformati nel live in Gift che aumentano i tratti fisici e\o che fanno fare più danni (un lupino che và avanti a forza di 1 aggravato a botta non si può proprio vedere) ho provato a fare uno scontro col regolamento live fra un Ahroun dei Get of Fenris di Rank 3 (quindi mica pizza e fichi) ed un Brujah camarillico neonato scheda base con 3 a Potenza e 2 a Velocità, armato di un semplice pugnale. Il Brujah ha massacrato il lupino ! Tirando il segno della Bomba, che non pareggia mai e perde solo contro le forbici, (potenza 3) vince due volte su tre e non pareggiando mai annula il fatto che i pareggi li vincerebbe il licantropo, le sfide fisiche che perde le ritesta (potenza a 2) e quindi colpisce quasi sempre, infligge 2 danni a botta (potenza a 3) e colpisce 2 volte a turno (velocità a 2).
Ora la mia domanda è : ho visto alcuni master che di base davano a tutti i licantropi la possibilità di avere il ritest come da secondo livello di Potenza è così ? Oppure poteri tipici del live come il ritest o la Bomba sono applicabili solo ai licantropi da live che abbiano dei determinati Gift ?

Ok grazie mille anche io a settembre organizzerò una cronaca simile e volevo vedere se le idee e gli spunti combaciavano. Sperem l'idea è veramente originale e la sfida è notevole. Lascio anche la mia mail nel caso servisse. garby8@yahoo.it bye ;)

La sfida è veramente notevole, cmq noi dovremmo cominciare a fine mese quindi dovremmo riuscire a mandarti qualcosa di consistente ben prima che comincia la tua campagna.
In bocca al lupino ! [SM=x77507]

ps = Io e Ferrante Colonna stiamo preparando un play by forum della prima edizione, se ti interessa magari partecipa !

Salve a tutti ricomincio con le mie questioni da live.

Allora come saprete gioco live in una cronaca Camarilla, in questa cronaca viene giocato pesantemente una cosuccia che si chiama Status.

In pratica abbiamo un arpia (molto carina fra l'altro ^^) e degli anzianoni che ad ogni minima cavolata possono abbassartti di status facendoti arrivare addirittura alla caccia di Sangue.

Se per esempio bisbigli un attimino mentre l'anzianone parla ti ritrovi con status a - 1 oppure se non seis impatico allarpia idem.

Inoltre capita che ci venga detto spesso di giocarci lo status, in pratica se arriva il primogen toreador o lo sceriffo io mi devo alzare per farlo sedere anche se ci sono 250 posti liberi pena declassamento dello status

Altra cronaca altro metodo: sonos tato a Lucca per una one shot Camarilla molto molto ben giocata, anche qui vi erano principi e primogenti presenti ma ilprincipe non pretendeva che quando passava lui tutti si inchinassero ma solo che lo si trattasse con il dovuto rispetto (certo se gli ruttavi in faccia non era carino...^^) ma non ho visto questa particolare attenzione allo status.

Vorrei chiedere a voi giocatori esperti di live qule delle due interpretazioni sullo status è la più giusta secondo voi.

Magari raccontandomi le vostre esperienze di live :)

dunque: se si gioca camarilla si deve giocare status. non ci sono cazzi.

se tu però mi porti un esempio dove ci sono più principi ecc.. l'arpia reale, che governa i simposi decide di allentare inchini ecc.. visto che ci sono molte cariche "grosse".. quindi é normale.

poi in un dominio ogni principe decide il livello di "status" che vuole e da il mandato alle arpie per governarlo: se ha anziani in casa ecc.. allora lo status tenuto tassativo è un ottimo modo per evitare problemi e rimostranze da chi é decismaente potente (a volte più del principe stesso)..

quindi.. vedi, secondo me, almeno per come giochiamo qui a trento, non esiste un'interpretazione "giusta": in senso assoluto.

però.. considera questo.

se nella tua cronaca lo status é tenuto di così grande conto, puoi fare molti bei trucchetti..

- scalare più che puoi le posizioni di potere, per avere status e quindi potere contro gli altri giocatori/nemici
- renderti amico chi ha più status, così se combini casini avrà sempre ragione lui
- renderti amico un'arpia (favori? trovare informazioni?), così sarù indulgente con te e terribile coi tuoi nemici
- renderti amico un anziano! avere la protezione di un anziano o cmq la sua benedizione non garantisce status, ma certamente rispetto. pensa ad un anziano rispettato che davanti atutti dice che ti sei comportato bene .. é un'ottimo investimento, no ?
- usare le regole dello statsu contro i tuoi nemici, facendo in modo con poteri e sotterfugi vari che perdano il controllo davanti alle cariche e poi perdano la loro non vita..

e le possibilità sono realmente infinite :D

secondo me se giocato al meglio é un ottimo modo per giocare..

---

- renderti amico un anziano! avere la protezione di un anziano o cmq la sua benedizione non garantisce status, ma certamente rispetto. pensa ad un anziano rispettato che davanti atutti dice che ti sei comportato bene .. é un'ottimo investimento, no ?

---

mmhh.. facile a dirsi no? I simpatici e buoni anziani giusto!! Sempre gentili, disponibili e premurosi. [SM=x77520]

Comunque gli anziani non hanno il diritto di abbassare o alzare lo status che io sappia.

Sono le arpie a farlo o il principe. Anche se c'è da dire che, se l'anziano dice "a", l'arpia ripete "a" e segna sul proprio libro.

Ieri sera ad un live Camarilla di un mio amico in cui io faccio il png è successa la seguente cosa:

La situazione del dominio è(per volere dei master) tragica:

I primogeniti sono spariti, il principe(un nosfie) è dominato da un Giovanni(io :D) che lo usa per i suoi sporchi affari con i morti e tutti i giocatori sono neonati di 13 generazione.

In tutto questo vengono eletti dei primogen pro tempore ed uno sceriffo Gangrel il quale, molto fedele alla cama, si fa un mazzo cosi (quasi) da solo per scoprire i tramacchi del Giovanni arrivando ad usare misure drastiche (impalettamento del prinz ggrazie ad un colpo di stato in pratica) e a risolvere quasi del tutto la vicenda.

A fine serata arrivano dei png anarchici che propongono al principato ormai a terra un allenza. Lo sceriffo (carica più alta in quel momento in gioco) dice di no e ordina dia ttaccar gli anarchici...nessuno la caga...i giocatori non è che si oppongono o nulla..proprio non fanno nulla.

A questo punto il giocatore del gangrel esplode e accusa

1) I giocatori presenti di cattiva interpretazione dello status (ero sceriffo la mia carica valeva..)
2) Il master di non avergli dato png pesanti di supporto.

3) il fatto che solo alcuni hanno giocato davvero per bene lo status

Solita litigata.......e strascichi....io vorrei un vostro parere ..cosa ne pensate?

Lo status non è mica una legge universale creata da Dio come la forza di gravità, lo status vale finchè chi ce l'ha e chi spalleggia sia lui che il sistema stesso dello status hanno, appunto, la capacità di farlo valere. I pg fregandonese dello status dichiarano apertamente di essere molto poco camarillici. Se poi quello non era per niente l'effetto sperato dal narratore, beh, fatti suoi. In sostanza, i pg possono fare quello che vogliono, ma poi devono subirne le conseguenza senza fiatare.

lo sceriffo se aveva status più alto può ordinare qualcosa.. ma la sua carica vale solamente se il dominio é ancora camarilla.

nel senso che in una situazione del genere c'è poco da fare: se non ti seguono, devi offrire (posizioni di potere, favori, status, il c..o :) ) qualcosa di più dell "ordinare".

nota: se i master fanno arrivare un gruppo di png anarchici che vogliono instaurare un nuovo governo.. un motivo ci sarà!

La situazione sarà stata volutamente critica, i narratori potranno aver avuto poco mordente a gestire gli eventi e/o i giocatori, gli stessi giocatori non avranno interpretato come ti aspettavi (per necligenza o per scelta), ma io son sempre della filosofia che ognuno si becca ciò che si è meritato… In pratica bisogna aspettare la seconda sessione e vedere il putiferio che ne dovrebbe scaturire!

Se fosse una mia croncaca, data la situazione, gli ananrchici si prenderebbero il dominio senza troppi problemi (nessuno eccetto lo sceriffo ha detto una bha!) e distruggerebbero il principe già bello e impalato.
Ma nessuno (e sottolineo NESSUNO) nelle alte sfere della Camarilla accetterebbe la perdita di un dominio senza che vi sia stata la minima resistenza! Quindi scatterebbe l’opera di riconquista e le debite punizione a chi si è grattato le palle invece di difendere l’ordine precostituito dell’istituzione camarillica. Che sia stato per paura, per scelta o per incompetenza… Non credo che agli arconti del clan Nosferatu importi qualcosa del perché!

A questo aggiungiamo che in tutta la facceda ci potrebbero stare anche qualche intrazione alle Tradizioni:
Tradizione del Dominio: date le circostanze lo sceriffo si poteva definire principe ad interim, quindi ogni sua parola dovrebbe essere stata legge.
Tradizione dell’Ospitalità: gli Anarchici non sono venuti a presentarsi al principe secondo tradizione, sono venuti in casa sua a prendere il suo posto e il suo dominio.
Motivo in più per una bella epurazione ad opera di qualche Arconte.

@ ghostface503: Posso capire la tua frustazione, ma forse prima di inveire contro gli altri giocatore avresti duvuto concludere il role-play… Poi prendere da parte i narratori, dirgli tutto quel che volevi e sperare che in out-of-game ti diano una spiegazione ragionevole.

È una mia impressione o casi del genere non sono rari nei Live???

Din-Draug se non ho capito male, ghostface503 era un giovanni non il gangrel ;)
Per quanto mi riguarda il giocatore sceriffo ha sbagliato a prendersela sia con i giocatori che con i narratori perchè se non ha il carisma da leader può anche avere status a 200 che non serve a nulla. In questo caso la città veniva presa dagli anarchici e si pneva un bivio o chiudere la cronaca e ricominciarne un'altra oppure giocare come anarchici ma con la vendetta della Camarilla che mai avrebbe accettato impunemente una simile disfatta. Per quanto riguarda la maleducazione di altri giocatori purtroppo è un fenomeno dilagante che si estende anche a molti master che credono che le persone siano pupazzi da comandare. Molto spesso ho litigato con giocatori e narratori di altre città perchè si facevano promotori di collaborazioni tra città mentre in realtà volevano solo imporre le loro idee. Fare il narratore è uno sbattimento se si vuole che il live perduri e sia divertente per tutti. Molti giocatori che giocano in live dove regna la maleducazione smettono progressivamente di giocare. Un Narratore dovrebbe stroncare episodi simili anche perchè veder litigare persone ad un live è fastidioso e molto spesso la gente perde la voglia di giocare.


Modificato da Midnight 26/09/2006 8.26

---

Scritto da: Midnight 26/09/2006 8.21
Din-Draug se non ho capito male, ghostface503 era un giovanni non il gangrel ;)

---

Ma dai!! Dici?… Lo Tzimisce che è in me (e che non ho mai voluto giocare) deve avere mischiato i soggetti… Già… Sicuramente è andato così! [SM=x77408]

---

Scritto da: Midnight 26/09/2006 8.21
In questo caso la città veniva presa dagli anarchici e si pneva un bivio o chiudere la cronaca e ricominciarne un'altra oppure giocare come anarchici ma con la vendetta della Camarilla che mai avrebbe accettato impunemente una simile disfatta.

---

Concordo appieno. Avere gli Arconti che ti vogliono linciare è sicuramente un ottimo strumento per dare patos e ritmo alla cronaca, e comunque si prospetterebbe anche la possibilità di combattere gli usurpatori anarchici dall’interno… Abbiamo criticato i giocatori che non hanno interpretato, ma ci può pur essere qualcuno che ha pensato che il momento non era il più propizio per trasformare l’Elysium in un campo di battaglia, aspettando l’evolversi degli eventi per agire semmai dopo, di soppiatto… Bè, io ci fossi stato ci avrei fatto un pensierino al doppiogioco.

---

Scritto da: Midnight 26/09/2006 8.21
…Molto spesso ho litigato con giocatori e narratori di altre città perchè si facevano promotori di collaborazioni tra città mentre in realtà volevano solo imporre le loro idee. Fare il narratore è uno sbattimento se si vuole che il live perduri e sia divertente per tutti…

---

Concordo! La cosa peggiore che un narratore possa fare è concentrarsi solamente (ed egoisticamente) sulla SUA cronaca senza pensare che a volte i giocatori possono anche stravolgere i piani del narratore. A volte purtroppo capita anche giocando cartaceo e non solo in V:tM, ma credo che nei Live sia anche peggio: tanta gente che non sempre si conosce direttamente, quindi quando qualcosa va storto è più difficile ristabilire l’ordine, riappacificarsi, chiarirsi e tutto il resto.
Opinione personale, non ho mai giocato Live, ma mi baso su tutto quello che ho sentito raccontare, fuori e dentro il forum.

Dunque, lo sceriffo Gangrel ha torto perchè
A) Se lo status contasse così tanto lui non avrebbe potuto impalettare il principe, che aveva uno status più alto del suo.
B) Lo status non è legge, in molte ambientazioni ufficiali di Vampiri ci sono push, colpi di stato o vampiri "dissenzienti".
C) Se la Camarilla non sapeva dell'arrivo degli anarchici perchè avrebbe dovuto mandare gente in aiuto del Gangrel ? Forse il suo ragionamento è "Mi metti davanti dei png cazzuti e quindi per una tua decisione io sono in svantaggio" ma anche in questo caso ha torto perchè se la gente lo avesse seguito li avrebbero distrutti gli anarchici.