J.R.R. Tolkien

Ecco la frase:

"Vi sono molte potenze al mondo,buone e malvagie,alcune sono più forti di me. Altre non le ho ancora incontrate;ma l'ora sta x giungere."


Elwood

" Nunc per ludum, dorsum nudum, Fero tui sceleris "

mmmm ma se non sbaglio questa è una frase di Gandalf, e l'hanno attribuita a Frodo????? Bah![SM=x77422] [SM=x77422] [SM=x77422]


<<....e attorno a lui fu subito DISCORDANZA, e molti che vicino a lui cantavano si scoraggiarono, il loro pensiero fu deviato......>> da "AINULINDALE"

No, nel manifesto c'era frodo che affrontava il nemico con il suo pugnale, era cazzutissimo il disegno, e la frase cadeva a pennello.

Elwood

" Nunc per ludum, dorsum nudum, Fero tui sceleris "

-Ma perchè Sauron ha avuto bisogno di creare l'anello che sarà causa della sua sconfitta? Una domanda questa che è probabilmente venuta in mente a milioni di lettori.

E' proprio ad una lettrice che Tolkien risponde con una lettera datata 14 ottobre 1958 .
« L'anello di Sauron - spiega Tolkien - è solo uno dei vari espedienti mitici , per concentrare la vita o il potere in qualche oggetto, suscettibile quindi di venire preso o distrutto con risultati disastrosi per chi gli ha trasferito il suo potere. Se dovessi spiegare filosoficamente questo mito, o quanto meno l'anello di Sauron, direi che si tratta di un espediente mitologico per rappresentare una verità: che la potenza (o forse meglio la potenzialità) per essere esercitata e per produrre risultati deve essere esteriorizzata e in questo modo esce (in maggiore o minore grado) dal diretto controllo della persona. Un uomo che desidera esercitare il potere deve avere dei soggetti, su cui esercitarlo, diversi da se stesso. Ma poi dipende da loro»

:?:

sono senza parole.......

è il mio pensiero personale, intimo, ma tradotto in italiano comprensibile.

Questa tizia ha "vissuto" il SdA per dare un spiegazione così appropriata.

[Modificato da MyZaEl 14/02/2003 22.28]

Riprendendo il discorso anche se un pò datato secondo me l'anello era stato creato per un motivo semplicissimo, fino a che l'anello non veniva distrutto Sauron non poteva morire, e siccome il metallo è più duro della carne, e specialmente quel metallo che poteva essere distrutto solo in un posto al mondo!!!

Il monte Fato, montagna circondata da Mordor!

Direi un posto alquanto sicuro![SM=x77414]

Scusami, non era meglio a sto punto che sauron si facesse una supposta di metallo forgiata nel Monte Fato? :D
MAuahuAHuaHUAHaUHaUHaUhaUHAUHAUH!

Sarebbe stato meglio, ma un tantino scomodo non ti pare?[SM=x77404]

---

Scritto da: AR ADUNAKHOR 30/01/2002 0.17
Quello che ha detto la tua prof è vero anche se di destra qui è da intendere come "tradizionalista,vecchio stampo inglese"....cmq quello che hai detto sulle sue opere è assolutamente vero Gabryk!!! Egli si è solo rifatto alla mitologia nordica e alle saghe dell'europa nord-orientale, e qualunque forzatura (e ce ne sono state molte) sia di destra che di sinistra e molto sciocca....certo c'è anche da dire che nelle opere che uno scrive ci sono inevitabilmente le proprie idee sul mondo, ma dire che contiene un messaggio politico e tutt'altra cosa.


<<....e attorno a lui fu subito DISCORDANZA, e molti che vicino a lui cantavano si scoraggiarono, il loro pensiero fu deviato......>> da "AINULINDALE"

---

mmm Mi dispiace contraddirti, ma dire che Tolkien era di destra è semplicemente una fantasia. Diciamo che Tolkien è stato a volte ripreso dai fanatici folli di estrema destra. Tolkien, e se leggete La realtà in trasparenza, cioè le sue lettere o anche LA History of Middle Earth ancora non tradotta in italiano, si autodefiniva anarchico. Mi pare una bella differenza..!!

x Myzael
Mi pare che la lettera non sia stata scritta dalla lettrice ma da Tolkien stesso, almeno così io ho capito
(vabbe, l'importante è quello che c'è scritto)

Bisogna ricordare, per il "problema" Tolkien di destra, che gli studenti di sinistra andavano avanti al grido di "Gandalf for president".
Questo l'ho sentito in un intervista (non è farina del mio sacco)e in un "documentario" su appunto il fenomeno del film (purtroppo da un certo punto di vista)

Io direi che per "destra" si possa definire il suo modo d'essere, come dire... Conservatore?
Che poi il libro venga letto sotto punti di vista diversi mi sembra alquanto ovvio. Vedi bibbia e Corano.. :D

In effetti,uno dei motivi per cui Tolkien è stato considerato "di destra" va ricrcato nel fatto che la sinistra voleva un approccio più "diretto" al mondo,senza che questo fosse medaito da un "mondo di fantasia".Ricorderò per sempre una lettera,mandata a C.S. Lewis in "Inklings" in cui Tolkien ammoniva scherzosamente l'amico di non aver mai a che fare con "l'imbianchino teutonico e il suo cameriere italiano"[SM=x77410] .Lasciamo pure che certa destra (Il Solco e Forza Nuova,for example) creda che "il SdA VA LETTO IN UN SOLO MODO"(cito un loro adepto),non credo che un'opera tanto sublime possa essere etichettata.
Just my 2 cents,da apolitico

Eccovi una piccola News che però non sapevo dove postare:
Il libro signore degli anelli in Germania è stato votato come il libro più amato dai tedesci...superando addiritura la bibbia[SM=x77401]

[Modificato da Luigi Giovanni 05/10/2004 11.00]

da paura:: :: ::