[Live][VS] Live Requiem VS Live Masquerade

Stavo pensando...ok V:tR non mi ha lasciato molto entusiasta nella sua versione cartacea da tavolo, ma il live???Beh qui le cose cambiano..secondo me Requiem apre in live molte possibilità precluse a Masquerade.

Inanzitutto in Masquerade o giocavi live camarilla o live sabbat con + o meno indipendenti non c'era possibilità di mix se non con mega rissone generale o con mastermolto bravi ma cmq con gruppi seprarati, inoltre i live camarilla nel peggiore dei casi si risolvevano con "png uber powa che controllano l'azione di gioco" mente i sabbat con "D&D coi canini" (ATTENZIONE PARLO DEI casi peggiori).

In requiem invece la cosa mi sembra diversa, l'idea delle congreghe fa si che la si butti piu sulla politica come a un live dovrebbe essere, il fatto che non ci siano PNG TROPPO anziani evita anche il caso dei png uber, il fatto che le tradizioni tipo la presentazione non siano standard evita che i soliti brujah anarchic-ribelli insultino il principe sotto banco per tutta la serata etc etc etc.

Certo anche il live di Requiem penso possa degenerare...bast ahce il narratore per far eil figo cominci amettere 250 bloodlines nella sua città, ma qui per fortuna scatta la cronaca ufficiale white-wolf.

Ho letto le indicazione della camarilla internazionale e per esempio per creare una nuova bloodline occorre che si riceva l'assenso di mamma WW dato che quello che i giocatori fanno è a tutti gli effetti metaplot (loro non lo ammettono ma è cosi !!) idem per cose piu stran tipo interpretare un membro del VII o robe simili.

Insomma i PP o gli alternativi a tutti i costi sarebbero messi a tacere dal fatto che si gioca in un organizzazione ufficiale con una trama ufficiale.

Insomma io credo 8pur non avendo mai provato) che giocar eun live Requiem ufficiale sia meglio che giocarsi uno dei tanti live Masquerade che nascono in Italia (non sto parlando di TUTTI) che permettonos cempiagini o mega scontri cama vs sabbatvs lupini o ancora peggio "io mega png controllare tutti i giocatori" .

Voi che ne pensate?

guarda.. non so.

ho letto poco di requiem e molto di masquerade, e ti posso dire che dopo 2 anni di live dipende tutto dal narratore una cronaca live e dai giocatori che ha a disposizione.. tutto li. [SM=x77414]

Concordo con Gornova anche perchè se un narratore è scarso con il sistema vecchio, lo sarà anche con quello nuovo...... [SM=x77431]

Concordo con Migth alla fine la vera differenza la fanno il narratore ed i giocatori non le regole o l'ambientazione.

Personalmente non amo per nulla Requiem che alla fine è una versione riveduta e modernizzata di dark Ages (le covenant non sono sono che un versione strutturata delle vecchie road).

sarà che quando penso al potere di un Principe vampirico penso alla scena del Padrino e non alle Corti medievaleggianti riempite di carciche inutitli con tanto di messe in costume della lancea Sanctum che sembrano essere tabnto popolari in Requiem.


Marsilius

Proprio perchè nelle campagne ufficiali di Requiem ciò che accade potrebbe essere metaplot credi davvero che ti lasceranno 100 % di libertà d'azione ? Alla cronaca live di Marsilius un solo pg giocandosela bene e mettendolo nel cosidetto a tutti riuscì a far cadere Roma ed a consegnarla al Sabbat (lo mise in quel posto pure a loro perchè in realtà era infernalista), in una cronaca che può fare fede pensi che i narratori siano tanto indulgenti da permetterti di fare svolte epocali anche se meritate ?
Mah ! E poi dove stà scritto che la campagna ufficiale di Requiem fà metaplot ?

Guarda mi sto informando proprio su questo argomento sul forum di Camarillaitalia appena aperto.

In pratica da quanto ho capito c'è un narratore nazionale che pianta dei "paletti" sull'ambientazione, se il principe del posto cade e questo non tocca le città vicine allora no problem, in caso contrario devi informare la "catena di comando" che finisce con la WW.

Da quello che ho capito la Camarilla internazionale ha un suo metaplot ..che influisca o meno nelle pubblicazioni è da vedere.

---

Scritto da: ghostface503 06/09/2005 12.57
Guarda mi sto informando proprio su questo argomento sul forum di Camarillaitalia appena aperto.

In pratica da quanto ho capito c'è un narratore nazionale che pianta dei "paletti" sull'ambientazione, se il principe del posto cade e questo non tocca le città vicine allora no problem, in caso contrario devi informare la "catena di comando" che finisce con la WW.

Da quello che ho capito la Camarilla internazionale ha un suo metaplot ..che influisca o meno nelle pubblicazioni è da vedere.

---

non lo so.. passati tentativi di creare una cronaca super-cronaca si sono scontrati con l'inevitabile realtà delle distanze (tra le varie città italiane ed i gruppi di gioco), delle differenze di vedute di come deve essere il gioco e soprattutto.. dei diversi tempi e stili di gioco .... poi non so se avete mai fatto i narratori in una cronaca ma difficilmente si accettano i paletti dall'alto.. tanto alla fine quante volte si andrà a giocare in giro in altre città? 1, 2 .. 5 ?
alla fine si sta nella propria città di base :D

Giusto per tornare sull'argomento.....

Qualcuno ha provato il nuovo MET?? Come vi siete trovati?

Noi stiamo giocando una cronaca live a Monza, il regolamento a mio giudizio è meno complesso rispetto a quello della vecchia masquerade perchè si basa interamente su quello cartaceo (con ovvio risparmio sui manuali). Inoltre con il fatto che i clan sono solo 5 e che le bd sono limitatissime le discipline sono ancora + facili da imparare (anche se molte sono = a quelle del vecchio wod....). Unica pecca è che manca un'ambientazione solida alle spalle e pertanto sta nella bravura del master inventare storie ad ogni live. [SM=x77432]