Scritto da: ghostface503 31/05/2005 14.04
A me il fatto di crearsi le proprie bloodline e discipline non piace per niente.
Sarà perchè tutte le bloodline amatoriali create per il vecchio Masquerade trovate in rete erano cavolate assurde (se va bene) o powerplayerate belle e buone??(:
Non credo. Prima di arrivare alle castronate che certi giocatori si sono immaginati (in rete ho trovato cose talmente cretine da non meritano neanche di essere menzionate!) esistono le sotto-linee di sangue date di background, poi se si incrociano due bloodline fornite dal background sei in un certo modo vincolato ai pregi e i difetti di queste. Credo si intenda questo per crearsi la propria stirpe
Scritto da: ghostface503 31/05/2005 14.04
In ogni caso preferivo la rigidità di Masquerade 12 clan delineati bene (per alcuni erano pure troppi) e qualche bloodline misteriosa...
Più che altro ce ne erano alcune che trascendevano così tanto la figura del vampiro da diventare ridicole: vedi Gargoyles e Kyassid.
Piuttosto sarebbe stato molto più carino se avessero maggiormente sottolineato i vari gruppi interni ai Clan…
Mai sentito parlare dei Nosferatu africani e della loro antica gloria nei regni africani dei secoli (e millenni) scorsi? (Per la cronaca ora sono tra i Cainiti più incazzati di tutto il WoD.) Oppure, sempre in Africa, gli Tzimisce discendenti di Dehemdeh?
Per quel che ho letto finora, l’unico Clanbook che approfondisce bene le sue sottocategorie e la sua organizzazione interna è quello Assamita.