D&D Tactics: ovvero combattimento oltre la scheda

---

Scritto da: Ayor 26/03/2005 21.28

Partiamo da un presupposto: il monaco al ventesimo ha le mani +5. Cosa gli permette di replicare un inc dei maghi? il ki. Abbiamo quindi un'energia che circonda il corpo del monaco e lo rende magico in pratica. Posso quindi presupporre che sia sempre questa energia che non gli fa sentire il dolore se picchia uin golem di ferro o prende a schianti un muro. Dopotutto se un mago non pigli la briscola (la scossa ndr) a tirare fulmine perchè dovrebbe semntire male un monaco che colpisce ricoperto da un'alternativa energia magica?

---

E allora sarebbe soggetto agli incantesimi come "individuazione del magico", giusto?
Se il chi, o ci, o ki (chissenefrega [SM=x77410] ) permette di fare queste cose e viene considerato una forma di "magia", individuazione del magico dovrebbe rilevarlo, esatto?

Però stiamo andando OT...forse meglio spostarsi su "Classe - Monaco", che ne dite?

---

Scritto da: Tyris 29/03/2005 15.49


Se il chi, o ci, o ki (chissenefrega [SM=x77410] )

---

Si legge "ci"ssenefrega alla cinese? [SM=x77400]

---

Scritto da: Tyris 29/03/2005 15.49
Però stiamo andando OT...forse meglio spostarsi su "Classe - Monaco", che ne dite?

---

Sì, per continuare l'argomento ci spostiamo là e qui restiamo sulla tattica.

Sto andando. ---->teletrasporto! [SM=x77422] ---->

# Clow Leed

Scusate, sono l'unico che si è stancato del combattimento:

Giocatore: "tiro il d20... 17... + questo e quello viene 25... colpito?"
Master: "colpito, tira per i danni"
G: "tiro 1d8... 3... + questo e quello viene 9... morto?"
M: "no, ma hai ancora 2 attacchi"

Esiste un documento, anche "sperimentale", con cui uno possa fare attacchi di questo genere:

G: "appena abbassa la guardia lo attacco con tutta la mia forza, sferrandogli un fendente da destra"
M: "ok, ma in questo modo non puoi fare altri attacchi nel round, e lasci scoperto il fianco... se non lo uccidi subito rischi la vita"
G: "mi sta bene"
M: "tira il d20"
G: "17, + forza e specializzazione fa 21"
M: "normalmente non lo colpiresti, ma approfittando di un buco nella sua difesa riesci a infliggergli un colpo mortale... il nemico barcolla e si porta uma mano al fianco lacero e sanguinante"


# Tyris

Abbassare la guardia in D&D è l'attacco di opportunità, o comunque qualsiasi occasione faccia perdere la destrezza.
Il personaggio dovrebbe muoversi, prendere il nemico alle spalle, e compiere un attacco sui fianchi.
Abbassando però le sue difese e concedendo AdO al nemico.

Era già aperta una discussione simile "D&D Tactics", ma ho risposto qui per brevità.


# olidammara

D&D per sua natura non permette uno stile di gioco simile nel comabttimento, ovviamente anche io spesso ne avevo la nausea ma credo che come dice Tyris se è questo che vogliamo cambiare tanto vale passare a CyberPunk o Gurps.


# IL PRODE BRATT

Se cerchi la tattica nel combattimento, più che Cyber passa direttamente a GURPS.
E' fantastico, permette di fare tutto con coerenza.

Riprovo a riportare in auge questo bel topic con questa proposta di argomento di tattiche da DM:
come fate a smembrare quel mostro dotato di almeno 5 teste e 10 braccia con attacchi fisici e magici? Volete sapere chi è questo mostro? E' il gruppo dei PG!

Scherzi a parte, come riuscite a fare in modo che quando un PG decide di fare una cosa in automatico tutto il gruppo lo sa e si muove di conseguenza senza avere il benchè minimo malus? Ok che si conoscono e quindi certi automatismi sono logici, ma non darei così tutto x scontato.

Personalmente adoro separare il gruppo in + gruppetti. Sia per creare situazioni curiose, sia per vedere come si arrangiano senza "gli altri" che vengono in soccorso:
- crolla un muro di un dungeon e i PG si scoprono divisi
- mago + amico stanno in città mentre altri sono in giro; e mentre stanno in città succede che...
- ai PG viene offerta una droga: chi la fuma si fa un "trip", chi non la fuma ciccia. Peccato che i primi facciano un'avv extra in un sogno e i secondi, che sono svegli, subiscono attacchi veri

Fate mai queste variazioni sul tema?

Nico

No, a dire il vero non tanto, specialmente negi ultimi tempi... Però sono cose bellissikme, che stuzzicano i giocatori e li mettono alla prova...

Da fare sicuramente!

(Innanzitutto grazie a Nico per aver definito bello questo topic. Lunedì che riaprono le banche, ti passo il pattuito, come promesso [SM=x77407] [SM=x77410] )

In effetti sono spunti interessanti; di solito da DM (essendo stato prevalentemente giocatore) evito di dividere il gruppo per due motivi principali:
- D&D, con il sistema "a classi", è concepito per essere giocato in compagnia. Uno scontro senza una delle classi fondamentali o con solo parte di esse, potrebbe far finire in anticipo l'avventura [SM=x77475]
- mi rompo (ed è questa la vera ragione) da morire nel gestire più di una situazione alla volta. Soprattutto, magari per scarsità nelle mie capacità gestorie, i giocatori al momento non coinvolti nell'azione, si rompono ancora più di me.

Per "arginare" il party, di solito utilizzo sfide diversificate, soprattutto trappole, e gruppi organizzati di avversari (i PG non sono mica l'unica compagnia sulla faccia del pianeta ;) ).
Ad esempio una compagnia rivale, o un gruppo di mostri con avanzamenti di classe...

Poi, l'asso nella manica, è sempre il golem e la "Caverna dei diamanti". [SM=x77425]

Per quanto riguarda i discorsi al tavolo, riconosco che non sono il massimo del realismo. Però di solito ho sempre lasciato correre, prendendolo come un aspetto connaturato del gioco di ruolo (IMO), utile, fra l'altro, a cementare moltissimo i rapporti fra i personaggi con la creazione di tattiche comuni. Solo in alcune situazioni particolari (come ad esempio mentire a qualcuno) pretendo massima immedesimazione e considero tutto come detto "in game". Ma sono momenti rari e di solito avviso i giocatori.

Per arginarli, in qualsiasi senso, utilizzate le stesse tattiche che loro utilizzano per arginare gli ostacoli che voi mettete loro. Fatelo, ma con la sola (ovvia) avvertenza di non esagerare, altrimenti li si frustra tantissimo. In fondo dovrebbero sempre (o quasi) averla vinta.

IlNico si riferiva per caso ai momenti in cui il gruppo è diviso??? Da me capita spesso, per ulteriori nozioni c'è il topic con la storia nella parte della Gulcutidra.
Separare il gruppo rende le cose più eccitanti!

---

Scritto da: Il Nico 01/07/2005 15.53
Scherzi a parte, come riuscite a fare in modo che quando un PG decide di fare una cosa in automatico tutto il gruppo lo sa e si muove di conseguenza senza avere il benchè minimo malus? Ok che si conoscono e quindi certi automatismi sono logici, ma non darei così tutto x scontato.

---

Solitamente noi cerchiamo di stabilire prima di un possibile incontro una minima tattica di base (o sarebbe meglio dire che ci piacerebbe farlo[SM=x77400] ), in alternativa c'è la questione dell'iniziativa con un'azione dichiarata e lo slittamento dell'iniziativa all'ultimo posto se si attende che gli altri compiano le loro azioni.
Altre opzioni sono l'azione gratuita di poter gridare (come PG) una parola o due per dare qualche indicazione agli altri sul da farsi.

In generale, comunque, si parte dal presupposto che dopo un po' di avventure trascorse insieme, i PG comincino a conoscere le attitudini e le capacità degli altri PG e si comportano di conseguenza.

Anche a me non piace quando il gruppo si divide perchè la sessione diventa troppo frammentaria.

Concordo che la sessione si frammenta, ma se il DM ci sa fare e da ritmo al gioco, ogni volta che il gruppo A di ferma a pensare a cosa fare, il gruppo B si muove.
E' chiaro che ci sono quei quarti d'ora in cui un gruppo sta in stand by, ma se si crea la giusta tensione, chi aspetta si mette a spulciare la scheda in ogni angolo a cercare pozioni-oggetti che magari non farebbe se dovesse decidere in 2 secondi.

Nico