Scritto da: Dwarfolo 25/10/2005 8.10
x Carr
Perchè caro? [SM=x77404]
Il concetto alla fine è proprio quello della scherma. La regola doro è "il modo migliore per evitare un colpo è non essere li quando il colpo arriva".
Perchè l'unità del turno è 1 secondo: da questo nasce il mio dubbio.
Avanzi di 1 metro, attacchi con cognizione di causa, pari e intanto indietreggi agilmente (+1/+3 parata) anche di un metro vincendo la tua stessa inerzia del rapido "passo" inziale tutto in 100 centesimi di secondo in mezzo al caos di uno scontro vero.
Bastano 100 centesimi di secondo?
Forse si... sono un po' scettico, ma forse si, in fondo potrebbero bastare: voi che dite?
discorso di Kromm sul suo Average Joe:
Kromm gentilmente di dimentica di dire che quel umano medio che nel 62% dei casi può schivare indietreggiando è in grado di farlo mentre sta anche attaccando... non si sta limitando a fuggire da un colpo, ma è nel pieno dell'azione.
Se stesse solo difendendosi come sembra nella descrizione avrebbe un 13 o meno (11+2) pari ad un 83%.
Quindi solo per riuscire ad abbassare la sua abilità di evitare il colpo e assieme avere buone chance di colpirlo subito serve un'abilità d'arma di 16 (-2 deceptive = 12, e lui schiva a 11 invece che a 13).
Un'abilità di 16 può essere molto comune in campagne non realistiche (vedesi la folla di abilità minimo 17 che popola i personaggi di Gurps sui manuali ufficiali).
In campagne puramente realistiche (dove DES 14 è straordinaria e DES 18 non è immaginabile) è un gran bel valore un 16, altro che!
Io dico... se la campagna prevede attributi e abilità "eroiche" una schivata con ritirata a +3 serve per compensare la folle, irreale, sciocca distribuzione di abilità alte/altissime.
In una campagna strettamente, crudelmente realistica la schivata co ritirata mi sembra meriti un +1 (che col +2 della difesa totale fa 11 per l'uomo medio... e l'esempio di Kromm calza ancora come prima se l'uomo medio "non pretende anche di attaccare simultanemante" mentre fa il Grande Schivatore [SM=x77419] )
Che dite?