Scritto da: Clow Leed 03/10/2005 21.44
Jake, il fatto è che, secondo l'ottica di D&D, se una divinità è di allineamento Buono, tutto quello che fa è automaticamente buono... altrimenti l'allineamento che ci sta a fare?
Ciò non toglie che il principale "lavoro" dei paladini sia proteggere gli innocenti, distruggere il male, e riportare la giustizia dove essa non c'è.
Il ragionamento, nella teoria, non fa nemmeno una grinza.
Dico nella teoria perchè esistono, almeno nel faèrun, un paio di eccezioni a questa regola.
La prima è rappresentata da Helm: chiunque abbia masterizzato almeno per 2 sessioni il faèrun, conosce la storia di Helm. Quando Lord Ao - bieca scopiazzatura del monoteismo storico - ha deciso che le divinità tutte non erano all'altezza del loro compito, le ha interamente destituite rendendole mortali, e ha mantenuto al solo status di dio Helm, come controllore supremo della situazione.
Quindi a rigor di logica, dovrebbe essere un super-partes coi controfiocchi, allineamento L\Nissimo con totale disinteresse per tutto e per tutti...ed invece provate a vedere i suoi dogmi...nemmeno quelli di Tyr sono così adatti per un paladino! ::
La seconda è rappresentata dall'Unther. L'Unther era un grande impero, rivale del Mulhorand, e attualmente in una situazione politica non felicissma. In passato è stato dominato da un tiranno cattivissimo, che utilizzava la schiavitù; oggi è decaduto, e sotto la parziale dominazione del Mulhorand.
In particolare, gli schiavi sono divenuti proprietà della chiesa del dio guerriero Anhur. Andando a pagina 232, scopriamo che Anhur è C\B!! ::
Con ciò che voglio dire?
Stavolta lo so ( (: ) ed è precisamente che le divinità possono interpretare il loro allineamento in maniera leggermente diversa (Helm) da quanto ci si potrebbe aspettare, pertanto il loro comportamento non è affatto inflessibile e idealizzato; lo stesso dicasi per le loro chiese, che possono compiere degli atti che noi non categorizzeremmo assolutamente come appartenenti al loro allineamento.
Ed è in particolare la seconda ipotesi che, credo, sia utile alla discussione.
Se una chiesa, C/B, ha la proprietà di schiavi, quando le componenti stesse del loro allineamento - Caos=libertà, Bene=Bene - sono completamente contrarie a quella pratica, forse forse l'allineamento non è un valore così assoluto.
E qui entra in gioco la teoria di Kaos, con cui sono personalmente d'accordo, e cioè il "relativismo" degli allineamenti. La bontà della chiesa di Anhur nel Mulhorand, non sta tanto nel fatto di liberare gli schiavi, quanto nel non maltrattarli. E questo perchè, in un paese come il Mulhorand impietosamente scopiazzato dall'antico egitto, la schiavitù è una componente ESSENZIALE all'amministrazione statale (ricordiamo le piramidi...); pertanto viene percepita come una cosa "giusta" e "naturale".
Tornando nell'IT, un paladino proveniente dal Mulhorand, probabilmente, non avrebbe nulla da ridire verso un signore che ha in proprietà degli schiavi, purchè li tratti bene. Cosa diversa, forse, per un paladino del Cormyr...
Per cui l'allineamento, e compreso in questo il paladino L\B, forse non sono e non hanno dei valori di comportamento così "assoluti" come a prima vista potrebbe sembrare.