[Manuali] Specie Selvagge

Obaoba, mi hai frainteso: non sto dicendo che non deve o non si può, o che non è il caso, sto dicendo che a ME non piace...
E' diverso, no?

Utilizzando il termine "batte", mi riferivo al fatto che (sempre per ME) le razze standard mi riescono a far provare emozioni grandiose se personalizzate a dovere, mentre le razze "atipiche" mi fanno storcere il naso.

Il discorso dei film merita un capitolo a parte: ho tirato in ballo questo perchè se ami un film allora significa che ti piace, ergo ti ritrovi nell'ambientazione, nei personaggi, nei rapporti tra i personaggi... e usavo questo esempio a suffragio della mia ipotesi (ovvero che creare un buon gruppo con le razze standard può creare qualcosa di superlativo, al pari delle emozioni che provi nel più bel film fantasy che hai mai visto- in questo senso).

Ma non ho mai detto che E' MEGLIO, PERCHE' SE SI GUARDA I FILM SI NOTA....(che è una cosa diversa, e in questo caso avresti ragione tu)

Perchè può tranquillamente non voler dir nulla PER TE o per altri.
pero di essermi spiegato perchè in effetti è un discorso un pò ingarbugliato e probabilmente prima mi sono spiegato male.

Se poi dai una spulciata ai topic passati, puoi notare qual'è il mio concetto di fantasia :)

Di sicuro, grazie ai vari film credo sia più semplice interpretare una razza standard perchè si hanno dei riferimenti, mentre per altre razze è tutto da improvvisare.

Personalmente non saprei da che parte cominciare per interpetare un golem..

---

Scritto da: Kalius 28/06/2005 18.18
Obaoba, mi hai frainteso: non sto dicendo che non deve o non si può, o che non è il caso, sto dicendo che a ME non piace...
E' diverso, no?

Utilizzando il termine "batte", mi riferivo al fatto che (sempre per ME) le razze standard mi riescono a far provare emozioni grandiose se personalizzate a dovere, mentre le razze "atipiche" mi fanno storcere il naso.

Il discorso dei film merita un capitolo a parte: ho tirato in ballo questo perchè se ami un film allora significa che ti piace, ergo ti ritrovi nell'ambientazione, nei personaggi, nei rapporti tra i personaggi... e usavo questo esempio a suffragio della mia ipotesi (ovvero che creare un buon gruppo con le razze standard può creare qualcosa di superlativo, al pari delle emozioni che provi nel più bel film fantasy che hai mai visto- in questo senso).

Ma non ho mai detto che E' MEGLIO, PERCHE' SE SI GUARDA I FILM SI NOTA....(che è una cosa diversa, e in questo caso avresti ragione tu)
...
Se poi dai una spulciata ai topic passati, puoi notare qual'è il mio concetto di fantasia :)

---

Ciao, avevo già visto alcuni dei tuoi topic passati, ma mi piace fare polemica e provocare [SM=x77425]
Comunque continuo a credere che impersonare un mostro non sia limitativo. Certo, dipende dalla campagna in cui si gioca e dal master (...alcuni hanno ancora problemi con paladini e bardi...figuriamoci con le razze mostruose...[SM=x77420] )
Io credo che impersonare bene un mostro sia molto difficile, proprio a causa della mancanza di modelli, che invece esistono per le razze standard.
Giocare la superbia dei centauri, l'orgoglio di una tribù guerriera di orchi o hobgoblin, il carattere dispettoso e giocoso di una pixie, non è assolutamente semplice, anzi...

Ribadisco (se non si era capito) che secondo me, come diceva Oba dipende dal sapere o no caratterizzare i personaggi. Certo che i personaggi classici sono più facili, però è anche vero, che per chi gioca da tanto, interpretare un mostro non è così difficile e sicuramente non ci perde in bellezza. Anzi credo che se interpretati bene i PG-mostri siano ancora + belli.
Dopo la difficoltà sta al Master nel creare campagne apposite, infatti non credo che un gruppo formato da un orco, un centauro, un mezzodemone, un pixie e una strega possano entrare tranquillamente nelle città... Sembrerebbe davvero il circo.

[Modificato da jackfalcineto 29/06/2005 10.28]

---

Scritto da: jackfalcineto 29/06/2005 10.27
Ribadisco (se non si era capito) che secondo me, come diceva Oba dipende dal sapere o no caratterizzare i personaggi. Certo che i personaggi classici sono più facili, però è anche vero, che per chi gioca da tanto, interpretare un mostro non è così difficile e sicuramente non ci perde in bellezza. Anzi credo che se interpretati bene i PG-mostri siano ancora + belli.
Dopo la difficoltà sta al Master nel creare campagne apposite, infatti non credo che un gruppo formato da un orco, un centauro, un mezzodemone, un pixie e una strega possano entrare tranquillamente nelle città... Sembrerebbe davvero il circo.

[Modificato da jackfalcineto 29/06/2005 10.28]

---

Vero, non ci entrano proprio... ma un gruppo formato da pixie, imp, succube ci entrano di sicuro, visto che possono tutti cambiare forma o divetare invisibili, e ti assicuro che a fine serata non stai più in piedi da quanto hai riso...
Una sera abbiamo passato un'intera seduta all'interno di una locanda a fare danni e casino...

Infatti è proprio questo che intendevo, dei pg così possono divertirsi anche di +, la cosa importante è che interpretino bene la loro parte. L' unica cosa che si perde è la serietà, se i pg si mettono a fare stupidaggini per tutta la serata, ma questo capita anche con i pg classici. E' sempre e solo questione di interpretazione del personaggio...

Bhe i vostri ragionamento sono convincenti... Credo che + che altro si tratti di provare: è ua cosa che non ho mai fatto... Magari cambio idea :)

Adesso come adesso ho le stesse perlplessità di JJB

---

Scritto da: Joliet Jake Blues 29/06/2005 9.42
Personalmente non saprei da che parte cominciare per interpetare un golem..

---

Credo che interpretare un golem sarebbe virtualmente impossibile, dato che sono costrutti senza un punteggio d'intelligenza, ma comunque....

Bè da interpretare ci sono razze e razze, certo che un golem non è il massimo della rappresentazione e neanche il massimo del divertimento.

In realtà volevo dire un mezzo-golem, dato che mi sembra che Rincewind ne abbia uno in gruppo.

Magari un giorno proverò anche io questa variante delle specie selvagge e vi saprò dire

In realtà non è così difficile fare un mezzo-golem. Ho preso la versione non completamente trasformata, quindi ho mantenuto l'allineamento originale della creatura base (un umano CG) e non ho acquisito il sottotipo "costrutto".
Questo fa sì che il mezzo golem in questione sia un umano qualunque, preso prigioniero da un chierico di alto livello e sottoposto ad una serie di esperimenti che è meglio non ricordare e sopravvissuto per puro miracolo.
Quando il chierico è stato eliminato da un gruppo di altri incantatori, il mezzo golem ed altre creature appartenenti al chierico sono state vendute come schiavi.
A causa delle sofferenze subite il mezzo golem è diventato, per reazione, un paladino dei poveri e degli oppressi. Per tale motivo ho preso il voto di povertà come talento, tanto più che il ricordo dei macchinari del mago ha lasciato nel mezzo golem un pessimo ricordo di tutto ciò che è complesso o contiene meccanismi.
Per simboleggiare il fatto che la sua mente non è stata spezzata ho usato di punteggi base alti in intelligenza e carisma che sono diventati medi dopo l'applicazione dei malus razziali.
Al momento il mezzo golem si è aggregato ad un gruppo che intende combattere dei chierici malvagi (l'avventura è Ritorno al Tempio del Male Elementale) e sta cominciando a fare amicizia con un puffo stregone (per il puffo abbiamo usato il template del pixie con la sola variazione delle dimensioni da piccole a minuscole) che rappresenta una specie di ancora morale per il nostro mezzo golem ed anche una specie di versione buona della magia.

Ragazzi, perdonate lo spam (frustatemi pure fratelli Blues), ma quale razza è migliore di noi umani? Al diavolo elfi, drow, nani, gnomi, draghi, golem, folletti e porcherie varie! :D

I mostri son belli da interpretare, danno un pò di variabilità. Però il brutto è il LEP.

---

Scritto da: Tyris 01/07/2005 10.05
I mostri son belli da interpretare, danno un pò di variabilità. Però il brutto è il LEP.

---

Sicuro, sta al DM, fare capire ai pg che scegliendo questi giocatori-mostri, le difficoltà aumentano, e non conviene affrontare sempre tutto e tutti combattendo. Comunque io ribadisco che ci sto facendo giocare un mio gruppo, e spulciando in questa discussione, da chi è più esperto sul campo, ho capito che andando avanti i pg si riequilibreranno un po.
Quindi si deve tenere duro almeno all' inizio e non fare cose azzardate, perché i pg classici, sono sicuramente + forti ed equilibrati almeno inizialmente.

---

Scritto da: Tyris 01/07/2005 10.05
I mostri son belli da interpretare, danno un pò di variabilità. Però il brutto è il LEP.

---

All'inizio sì, però se non ci fosse sarebbe troppo squilibrato il gioco con i poteri che hanno mediamente le razze alternative.

Akanith in generale concocrdo con te.

Certo che il LEP serve, ed è anche giusto (soprattutto nei confronti degli altri giocatori); dicevo solo che a me personalmente non piace avere zavorre di alcun tipo, a meno che non sono già di livello medio-alto (come può essere per il lich, anche se ha un lep che si gira attorno a 10-11 :: )

---

Scritto da: Akanith Wan 01/07/2005 0.54
Ragazzi, perdonate lo spam (frustatemi pure fratelli Blues), ma quale razza è migliore di noi umani? Al diavolo elfi, drow, nani, gnomi, draghi, golem, folletti e porcherie varie! :D

---

Secondo me non esiste nulla meglio degli umani. Questo perchè sono tra gli essere + intelligenti e si adattano praticamente a tutto. Non a caso negli stessi FR i "tizi" + potenti sono umani (almeno, per quanto lo possa essere un GS 30 o 40!)... Basta aprire il manuale per notarlo.