[Info] Per un Forum (un pò) più Ordinato...

Non è un richiamo specifico per nessuno di voi, solo che noto una proliferazione di topic su argomenti spesso già trattati. Ora, non voglio costringervi ad andare a cercare vecchi topic introvabili, però, SE e QUANDO possibile, cercate di utilizzare topic dalle tematiche analoghe o simili, soprattuto se per brevi domande o interventi.
Se toccate argomenti "vecchi" ma che probabilmente tirano via un sacco di post, non c'è problema, aprite nuovi topic.

Ok, tornate pure a postare...;)

Riapro un attiamo per fare un piccolo annuncio: sono felice di vedere nuovi membri in questo forum (e tutti laureati in astrofisica del gioco di ruolo :D ), ma cerchiamo cmq di usare, se possibile, vecchi topic.

Per questioni di combattimento esiste "Combattimento mon amour" e alternativamente "Perchè tutti usano la spada?"

Per la difesa esiste "La Difesa in GURPS".

Per fare domande generali esiste "4 Domande per voi, fatevi sotto".

Se volete posso mettere in evidenza questi topic, che ne dite? Postate pure le vostre opinioni, poi decido e richiudo il topic.

"Kevlar, Standard NIJ e Conversioni" è una discussione "tecnologica" che va ben oltre la sola difesa, ma tratta anche conversioni di standard balistici e conversioni di armi da fuoco effetuate razionalmente a partire da dati reali.
Se fosse stata spostata in "difesa" sarebbe stata TOTALMENTE fuori luogo come chi l'ha letta fino in fondo ben sa (cioè, credo, Michele e pochi altri).

Se vogliamo che il Forum sia consultabile anche da un estraneo (un possibile futuro iscritto) dovremmo evitare di ammassare tutte le discussione SPECIFICHE & PARTICOLARI sotto titoli generici come "Difesa", "Combattimento" che possono ospitare centinaia di post di ogni genere senza catalogazione alcuna!

Dubito che un nuovo arrivato si leggerebbe tutte le 12 (e in futuro +) pagine di "combattimento amore mio" in cerca di un dettaglio magari legato solo marginalmente al problema del combattimento. Piuttosto si martellerà i genitali fino al collasso... e con buona ragione.:D

Avere tante discussioni con titoli diversi non vuol dire avere il caos: vuol dire avere un indice facilmente consultabile in cui un estraneo può davvero cercare ciò che gli serve leggendo qualche decina di titoli (titoli dei "capitoli" del libro/forum) senza dover per questo leggere centinaia di post raggruppati sotto titoli dalla vaghezza sconcertante.

D'altronde, se questo FORUM tratta GURPS in ogni suo aspetto (contravvenendo, ma è stata un'ottima idea perchè dona unità, le stesse leggi del Nucleo che vietano Forum generici) almeno le sue discussioni dovrebbero poter possedere una certa specificità se non vogliamo che in capo a due-tre anni tutto diventi una babele incomprensibile con centinaia di pagine sotto ogni discussione "generalizzante".

Va benissimo raggruppare, ma non esageriamo!

Non aspettiamo che la Nave affondi: sistemiamo fin da ora le falle, ragazzi

PS: continuo a fare errori di battitura... mannaggia.:(

---------------------------------------
"Meglio una regola migliore che una peggiore" "Se non ti piace il realismo gioca a DnD con gli altri"
Carraronan, filosofo pazzo.

[Modificato da carraronan 09/02/2004 15.52]

Visto che l'ordine è fondamentale, propongo anche di utilizzare i
[TAG] per facilitare la ricerca delle informazioni e la loro gestione.

Che ne dite di un formato per i subject dei thread del tipo:

[tipologia][sistema] titolo

Il primo TAG dovrebbe essere messo sempre e potrebbe
essere uno dei seguenti:

[Ambientazione] per campagne, ambientazioni complete o da sviluppare...
[Avventura] per scenari, idee, tracrizioni di partite...
[Generale] Per consigli sulla masterizzazione, libri, supplementi, etc...
[Personaggi] se il thread riguarda PG, PNG, razze, creazione del personaggio
[Regole] se il thread si concentra su di esse (escludendo la creazione del personaggio)

Il secondo TAG sarebbe opzionale e dovrebbe indicare il sistema
utilizzato, ovviamente nella maggior parte dei thread sara'
indifferente se si parla di 3a o 4a edizione:

[G3] per thread specifici alla 3a edizione
[G4] per thread specifici alla 4a edizione

Per il resto il titolo dovrebbe essere qualcosa di preciso
e specifico non come "Mondi favolosi!" ma piuttosto come
"Mondi Cyberpunk con un tocco di horror".

Che ne pensate?

[Modificato da LutherBLisset 08/08/2004 18.42]

[Modificato da LutherBLisset 10/08/2004 0.22]

[Modificato da LutherBLisset 11/08/2004 15.54]

FAN-TA-STI-CO! [SM=x77401]

Effettivamente la qualità dei nomi dei topic è stata sempre raggelante... si faceva prima ad aprirli uno per uno che a sfogliare l'elenco in cerca di quello giusto!

Attendiamo che Alonzo torni dalle Wacanze e ci dia il suo parere...

Voto a strafavore dell'utilizzo delle TAG...che come Carr avrà visto avevo cercato di utilizzare nel manicomio....mio dio!

Senza dubbio voto anch'io per i TAG! Con l'arrivo della nuova versione poi diverranno indispensabili!

Concordo con le TAG e con la specificità dei titoli. Che dovrei fare con la mia "GURPS: Ambientazioni in Freestyle"?
Scrivere "[Ambientazione] GURPS: Ambientazioni in Freestyle" è un'aberrazione della lingua italiana....

Ciao Square,
beh il topic e' tuo devi, decidere tu... pero' forse
GURPS si puo' eliminare (anche se forse lo hai messo
per dare l'idea di un supplemento) e scrivere:

[Ambientazione] Campagne Freestyle (sintetiche e gia' pronte)

giusto un pensiero...