Chi paga i punti e chi no...perchè?

Sottoscrivo quanto detto da King.

Beh quanto detto ha senso per me.....

King, un re non per caso;)

Pure a me pare un pò stupido pagare punti per avere qualcosa di normalmente disponibile al tuo LT, ma la soluzione di HS mi sembra migliore ai fini del bilanciamento, veramente indispensabile quando giochi con pg super.

Come al solito non ho fatto in tempo a dire nulla che avevate gia' postato quello che volevo ire io(soprattutto King).
Nonostante cio' ho trovato comunque qualcosa da dire(c'era da dubitarne?:D ): com'e' possibile che le armi da fuoco siano utili in una campagna da quanto? 600 pp? Gia' nella mia i PG sono intoccabili dagli attacchi a distanza e in mischia non usano la schivata (media 16) solo se il nemico fa le finte. Ma le pallottole non possono fare le finte, per cui come fanno i tuoi PG a colpire con le armi da fuoco? Francamente non me ne capacito. Ho sempre pensato che un'ambientazione con armi da fuoco dovrebbe essere da pochi punti appunto perche' altrimenti nessuno si colpirebbe mai. Non voglio fare lo sborone, ma da quel che ho letto credo che uno dei miei PG da 260 PP al massimo stenderebbe tutti i tuoi senza problemi e non capisco perche'. Mi fai qualche esempio di combattimento tipico nella tua campagna?

Alonzo, non riuscirai mai a fare una partita equilibrata e libera a meno di non snaturare il gioco.
Almeno , non in una campagna super, che di sua natura NON è equilibrata.
Se ti sembra che HS sia meglio per simulare una avventura supereroistica tipo americano, ti conviene usare HS e non cambiare le regole di gurps.
NON perchè io penso che tu non sia capace di ragionarci su e mettere giù delle buone regole, ma per l'ammontare di tempo necessario a verificare che nuove regole non creino nuovi è peggiori problemi.
Ti consiglio di dare più punti ai tuoi pg e dargli dei "binari" da seguire.
A fare pg forti son capaci bene o male tutti.
Se ti becchi un pg da 600 punti fatto da King, ti dico che il supergruppo che vorrebbero giocare i tuoi pg è spacciato.[SM=x77410]
Cito King perchè lui è il supremo maestro della massimizzazione della resa dei punti spesi.:D [SM=x77400]
ma non sempre un pg potente è un pg divertente.:(
Se ti concentri sull'azione mi sa che i giocatori si scazzeranno alla svelta, per lo stesso motivo per cui uno sano di mente non si vanta con gli amici della ferocia con cui uccide una formica....non c'è sfida.:(

[Modificato da Greydeath 02/04/2003 17.52]