Attacchi Multipli

#Vegeta:
Come funzionano? Avendo ad esempio 3 attakki a round posso attaccare più di un bersaglio o cmq due bersagli vicini (cavallo e cavaliere ad esempio)?
" Nunc per ludum, dorsum nudum, Fero tui sceleris "

#Hans
Presumo che si possano utilizzare in caso i bersagli siano vicini.

#Vegeta
E' quello ke dico io ma nn il mio master. Ora poniamo ke io al primo attacco uccido il cavaliere, secondo lui gli altri due me li sono bruciati, io invece vorrei attacare anke il cavallo.

#Hans
A mio parere è una cosa perfettamente fattibile. E' possibile destinare un attacco a ciascun nemico purchè questi siano a distanza accessibile.

#AR ADUNAKHOR1
Anche secondomel'importante è che siano molto vicini.

#Hans
E se ponessimo il caso che, una volta completato l'attacco al nemico che abbiamo a contatto diretto e quindi eliminatolo, volessimo "lanciare" l'arma a un altro nemico che si trova a distanza, la possibilità degli attacchi multipli viene persa?

" Nunc per ludum, dorsum nudum, Fero tui sceleris "

...pokissime armi possono essere usate nel corpo a corpo e poi anke lanciate (pungali, accette e poke altre), però nn so, penso ke se l'arma lo consenta sia possibile.
"Mi annoio a morte sono antisociale, antisociale, antisociale odio il mondo non voglio andare a lavorare un giorno di più voglio essere qualcuno" IAN STUART

Scusate se interrompo un attimo. Innanzitutto, penso anch'io che gli attacchi multipli si possano distribuire su bersagli diversi, in quanto sono attacchi in (quasi)rapida successione. Ma mi stavo chidendo: anche gli attacchi con due armi? Io penso di no, perchè dev'essere difficile dirigere due attacchi, in contemporanea, a due bersagli differenti.
"Sono il Fantasticatore, la passione che brucia la carne" - Iscrizione del sigillo del Fuoco

Beh se uno è ambidestro, forse con una penalità...
<<....e attorno a lui fu subito DISCORDANZA, e molti che vicino a lui cantavano si scoraggiarono, il loro pensiero fu deviato......>> da "AINULINDALE"

Secondo me un ambidestro non può colpire due differenti bersagni con + attacchi: non è solo un discorso di mani, ma tutto il corpo accompagna i colpi: vi immaginate un PG che colpisce a Dx e Sx (anche se vicini) due nemici? e che si apre in 2?? Mica è l'uomo gomma.

Elwood

" Nunc per ludum, dorsum nudum, Fero tui sceleris "

Con due armi nn saprei, se ha due bersagli affiancati, di fronte a sé nn vedo perké nn possa attaccarli contemporaneamente. Alla fine deve muoversi su un "fronte" largo poco + di 1 metro. Cmq se è ambidestro nn gli darei ulteriori penalità se nn quelle eventuali per attakki con due armi, se no un -2. Nn di +.
"Mi annoio a morte sono antisociale, antisociale, antisociale odio il mondo non voglio andare a lavorare un giorno di più voglio essere qualcuno" IAN STUART

Si, credo possa andare. Ma se i due nemici sono separati già da un metro e mezzo la vedo già ardua la cosa di equilibrare bene il corpo x colpire prima uno e poi l'altri. Un metro e mezzo è parecchio, non è come combattere contro due nemici affiancati con le parti del corpo di ognuno ad una distanza dall'altro max di mezzo metro-un metro.
Qualcuno di voi ha mai tirato di spada o fioretto?

Elwood

" Nunc per ludum, dorsum nudum, Fero tui sceleris "

Io ho una claymore ma si usa a due mani e quindi non va tanto bene per l'esempio. ho anche un fioretto e una sciabola ma non le so proprio usare....


<<....e attorno a lui fu subito DISCORDANZA, e molti che vicino a lui cantavano si scoraggiarono, il loro pensiero fu deviato......>> da "AINULINDALE"

Per quanto riguarda gli attacchi multipli con due armi è piuttosto difficile ma non impossibile; certo influisce anche la posizione dei due avversari rispetto all'offendente, ma è una cosa a mio parere realizzabile.

Credo ank'io ke in determinate situazioni si possa fare.

"Questa battaglia annientatrice richiede campioni decisi, di cui i nemici riconoscano subito la pericolosità..." AH

Certo, da buoni guerrieri diciamo che è fattibile, ma non sarà un pò di parte la nostra dichiarazione??


"A la mort Gog, a la mort Magog."

Elwood, sei sicuro che i due avversari dotati di spada possono stare a meno di 1 metro e mezzo l'uno dall'altro? non si intralciano?

"Sono il Fantasticatore, la passione che brucia la carne" - Iscrizione del sigillo del Fuoco

[Modificato da Vittek 11/11/2001 15:22]

In effetti a questo punto oltre la taglia bisogna considerare anche le armi che usano, due alabardieri non possono stare troppo vicini (tanto meno ad un metro e mezzo.

Cmq se ci si mena contro un nemico solo di solito si cerca di attaccarlo da vari lati, proprio per il fatto che da qualche parte ci si deve scoprire (a meno che non si è tremendamente veloci ;) )


<<....e attorno a lui fu subito DISCORDANZA, e molti che vicino a lui cantavano si scoraggiarono, il loro pensiero fu deviato......>> da "AINULINDALE"

Nel mio caso, anche a una distanza piuttosto eccessiva per una spada, riuscirei comunque a colpirli; in virtù della mole dell'arma!!
In ogni caso per le armi con asta tipo lancia o alabarda, si può diminuire la distanza impugnandola più in su...

"Sie eitelkeit, der mein lieblings unter die sunde".

Beh, ma impugnandola + su si perde in maneggevolezza e poesantezza del colpo.

"Questa battaglia annientatrice richiede campioni decisi, di cui i nemici riconoscano subito la pericolosità..." AH

Quella dell'impugnarla più in basso è assurda. hai tutto il manico dietro e la muovi a una velocità, che coi sassi gli fai più male. comunque, penso che sue con la spada a un metro e mezzo si danno quantomeno fastidio.

"Sono il Fantasticatore, la passione che brucia la carne" - Iscrizione del sigillo del Fuoco

Ma in tal caso si usa ad affondo non di taglio, è normale che si depotenzia il colpo...

"Sie eitelkeit, der mein lieblings unter die sunde".

State dimenticando di valutare quanto e' il tempo in cui si possono compiere le azioni!
Nel nostro caso e' il famoso ROUND, che nella seconda ed. e' di un minuto, nella terza non mi ricordo.
Cmq basandosi sulla seconda ed., volete che in un minuto uno non possa sferrare 2 attacchi separatamente usando 2 armi o con l'attacco doppio?
E poi dove la mettete la famosa azione del guerriero esaltato (o in berserker) che sfonda il gruppo di nemici mulinando l'ascia e spaccando crani a dx e a sinistra :)


-TheKeeper, creatore di Barbarian-

Io, questo apetto non l'ho considerato minimamente!!

"Sie eitelkeit, der mein lieblings unter die sunde".

Giustissimo TheKeeper!!! Ora sì ke posso seminare morte tra i nemici, aspetta, questo già lo facevo, dunque... ah, ecco, ora sì ke posso ANNIENTARE i nemici[SM=x77475]

"Questa battaglia annientatrice richiede campioni decisi, di cui i nemici riconoscano subito la pericolosità..." AH

Ok, però il berserk è una condizione molto particolare in cui il pg è diciamo dopato....... escludiamo questo caso.....

Elwood [SM=x77417]

" Nunc per ludum, dorsum nudum, Fero tui sceleris "

Si ritorna sulla solita questione: i danni sono l'insieme di tutte le ferite subite nel round, non un singolo attacco a segno in un round. A mio parere, ovviamente.

"Sono il Fantasticatore, la passione che brucia la carne" - Iscrizione del sigillo del Fuoco

Allora a che scopo dire "il mio pg ha tre attacchi" e nei tre attacchi "ha fatto rispettivamente 3-9-7 danni" ?
O ti ho capito male Vittek? (:

Gli attacchi aggiuntivi dovrebbero essere dovuti all'aumento della velocità acui si è in grado di combattere e/o all'aumento della tecnica che permette di aggìungere colpisu colpi....quindi ogni attacco segna il suo danno, la somma dei danni di tutti gli attacchi portati a segno nel round è il danno TOTALE per quel round....[SM=x77418] :joker:


<<....e attorno a lui fu subito DISCORDANZA, e molti che vicino a lui cantavano si scoraggiarono, il loro pensiero fu deviato......>> da "AINULINDALE"

Rimane cmq il problema del tempo in cui compio l'azione o le azioni.
In un minuto 2 spadate le tiro a chi voglio credo.


-TheKeeper, creatore di Barbarian-

Questo indubbiamente è vero...da questo punto di vista era più logico il vecchio round da 10 secondi di D&D^1[SM=x77475]


<<....e attorno a lui fu subito DISCORDANZA, e molti che vicino a lui cantavano si scoraggiarono, il loro pensiero fu deviato......>> da "AINULINDALE"

L'aumento di attakki si spiega con il fatto ke nella furibonda azione di un attacco il Pg diventa in grado di sfruttare efficacemente le situazioni ke gli si presentano. Ora un guerriero poco esperto troverà solo un varco nella difesa dell'avversario, uno più esperto sfrutterà anke il minimo spiraglio ke si creerà nel continuo vorticare di armi, ke poi colpisca o meno dipende dal Tach0, ovvero dalla sua abilità, ancora, nell'uso dell'arma. Il berseker è una situazione, per quanto rigurda il mio PG, in cui diventa insensibile al dolore perké la sua mente è interamente focalizzata sullo scontro senza pensare ad altro, effettuo quindi + attakki e colpisco meglio.

Capisco, ma dovrebbe comunque esserci un fattore contropruducente. Ad esempio, nell'abilità ferocia, che sfrutta il mio personaggio, si applica una penalità alla C.A. e all'abilità nell'utilizzare l'arma.


"Cette baitalle du anéantissement redemand achanillones resolus, de cet ennemie reconnaitent maitenant le peril..."

Come T ho già detto la mia abilità di classe in quanto a potenza nn è neanke lontanamente paragonabile all'abilità "ferocia", è però compensata da alcune penalità e in generale da penalità di classe sempre vigenti (nn T dico ke rottura se mi attaccano con incantesimi ad effetto visibile...). Cmq se il round dura un minuto io attacco ki voglio credo.

"Dopo solo cinque minuti tutti grondavano sangue e proprio lì io scoprii molti amici... molti altri che pur feriti in modo grave, ritornavano ad attaccare fino alla'esaurimento delle forze." AH

Raga, non vorrei dire una cavolata, ma nella 3° ed il round dura 6 sec! Quindi si può si fare 3 attacchi su 3 diverse persone se siamo del livello giusto, ma l'attaco con la mano secondaria deve per forza seguire l'ultimo attacco effettuato con la primaria per una questione di concatenazione di movimenti. il fatto che due persone combattano poi ad una certa distanza è già stabilito nell'area minaciata che se non ricordo male dip anche dall'arma.

Non ci credo che a uno attacchi alla sua dx e poi sulla sua sx contemporaneamente e con due mani diverse! Che è?! ha gli occhi da camaleonete? E se poi gli spunta pure il terzo braccio? che facciamo? diventa una turbina di attacchi!