Requiem VS Masquerade

Bè, non so quanto sarà OT… e poi l’ultimo post è un po’ “vecchiotto”… Non ho mai giocato NWOD anche se vi ho dato un’occhiata e non ho mai giocato V:tR, anche se mi sto leggendo il manuale… Arrivando dalla vecchia scuola di Masquerade la mia prima domanda su Requiem è stata: cosa ha in più del vecchio???
Sto ancora aspettando una risposta definitiva.
La WW ha messo tanta carne al fuoco, ha in parte ripreso la vecchia edizione (Ventrue, Gangrel, Malcovian, ecc.) e ha imbastito un background ricco di “vuoti”… Non fraintendete, questo è un bene. Tra forum e Clanbook (li ho letti quasi tutti) la cosa migliore che abbiano ptuto fare è stata togliere tutto quell’esagerato, ciclopico, background sulle origini… Caino, Seconde generazioni, Antidiluviani, Matusalemme potentissimi (Nictuku, Ur-Shulgi, Samiel e compagnia bella), profezia sulla fine del mondo e colegamenti del metaplot che mai e poi mai un normalissimo PG – per quanto sostenga che i PG sono sempre un gradino sopra tutti i loro pari… – potrà mia scoprire.
Il sommo pregio del Requiem è stato far delle drastiche pulizie di primavera nel suo background.
In secondo luogo l’aspetto più interessante, oltre alla mano più calcata sulla brutta esperienza del vampirismo – Anne Rice docet – sono proprio le già citate sette, congreghe e loro gestione. Credo che tutti abbiano notato come V:tM con quel bellissimo e maletto conflitto Camarilla/Sabbat finiva per operare a compartimenti stagni. Requiem sotto questo aspetto è molto più flessibile, versatile e meno restrittivo. E credo che questa sia una manna soprattutto per i live.
Personalmente sono ancora molto affezionato al Masquerade, ma penso che Requiem porti per lo meno degli ottimi spunti e idee, sia nel background che nella regolistica… Anche se non perdonerò mai la WW per quella maledetta “difesa” in stile “classe armatura” di D&D!!! [SM=x77411]