27/11/2004 13:10 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.622
| Registrato il: 05/11/2001 | Sesso: Maschile | Moderatore | Saggio | Sciamano | |
|
ottimo ottimo..
ho atttaccato la pagina che ora fa proprio parte del mio sito :D
la gestisci tu sno, quindi occhio a cosa ci metti su :D |
|
|
|
27/11/2004 13:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.623
| Registrato il: 05/11/2001 | Sesso: Maschile | Moderatore | Saggio | Sciamano | |
|
Ecco qui i miei commenti alle immagini fatte finora e ritenute "buone"
torcia: a torcia mi piace abbastanza.. però nn capisco l'anello in fondo.. serve per attaccarla al contrario da qualche parte? cmq lo stile del metallo in bilico tra nuovo e ruggine mi piace :D
Occhiali1: Gli occhiali con le fessure sono molto caratteristici.. mi domando a cosa servono però :D
Occhiali2: belli belli e ancora belli.. ho voglia di prendere uno straccio e "togliere" lo sporco dalle lenti :D
Fumogeno: assomiglia veramente tanto ad una granata della 1a guerra mondiale. Personalmente non mi piace molto, ma se a voi va bene..
Spada a vapore: come ho già detto.. la caldaia dove sta ?
Bussola: bella.. ma scusa.. l'est nn é a destra del nord ??? mi sa che hai invertito est con ovest (su S&s est ed ovest sono come da noi..)
Pistola segnaletica: bella anche questa solo mi sa fin troppo "tecnologica". Il meccanismo di innesto (tamburo?) nn si vede bene.. eh, ehm.. io quasi quasi mi sa che vorrei una canna un pò più lunga.. anche se é una pistola.
Fosforo: non mi piace, fa troppo tecnologico :D
ecco fatto.. devo ammettere che il lavoro mi piace.. vorrei vedere cosa riusciristi a fare per:
1) un kraken (io pensavo come base il carroarmato di Leonardo..,. hai presente? mosso dal vapore :D)
2) un logo per S&S!!
|
|
27/11/2004 13:42 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.132
| Registrato il: 14/03/2002 | Sesso: Maschile | Moderatore | Veterano | Master per PbF | |
|
No, no, no, no... il carroarmato di leonardo lasciamolo perdere, troppo Warcraft III (oltre che troppo Warhammer fantasy), invece l'idea e' quella di una macchina bipode (o tetrapode o esapode) stile mechwarrior. Un po' come il dreadnought degli Spacemarine di WH40k o il defiler, ovviamente con uno stile meno tecnologico, con piu' meccanismi esposti.
Per quanto riguarda in linea generale gli altri oggetti:
Gli occhiali con le fessure in effetti sono di dubbia utilita' in quanto la sabbia e le scintille passerebbero ugualmente per le fessure. Potresti levare le fessure, mettere dei vetri spessi e rendere piu' massiccio il ponte che unisce le due lenti, in modo da renderli degli occhiali protettivi da saldatura o per proteggersi dalla sabbia.
Gli occhiali da sole sono belli, ma non si potrebbero inscurire le lenti sul nero bluastro?
La spada a vapore potrebbe andare bene ma la leva per azionarla dovrebbe essere situata sulla parte dell'impugnatura rivolta verso il basso (oppure e' scomoda da azionare) inoltre le bocche di sfogo per il vapore dovrebbero essere posizionate alla base della lama, se non direttamente sull'elsa, e non sulla lama stessa, oppure bisognerebbe suppore che la spada all'interno sia cava, e non so quanto possa essere resistente una spada cava.
Il fucile continua a non convincermi, mi sembra ancora troppo moderno.
La bomba accecante e' buona, se in seguito scartero' questa idea puo' essere comunque utile per una bomba incendiaria (leggermente piu' evoluta della classica bottiglia molotov).
----
Con muscoli di ferro e tendini d'acciaio, col respiro di fumo e fiamme, con i passi simili al rombo del tuono, e' cosi' che voglio vivere.
E quando verra' la mia ora, sprizzero' scintille e sanguinero' olio nero, come i fratelli d'acciaio, quando moriro', moriro' nel vapore.
[Modificato da K4oS 27/11/2004 13.59] |
|
27/11/2004 14:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.722
| Registrato il: 03/11/2001 | Sesso: Maschile | Nuclearizzato | Adepto | |
|
torcia: a torcia mi piace abbastanza.. però nn capisco l'anello in fondo.. serve per attaccarla al contrario da qualche parte? cmq lo stile del metallo in bilico tra nuovo e ruggine mi piace :D
Si l'anello in fondo serve per agganciarla al contrario, dato che all'interno c'è un liquido che agitato crea la luminescenza non è necessario tenerla a testa in su come fosse una normale torcia al cherosene ....non c'è questa limitazione
Occhiali1: Gli occhiali con le fessure sono molto caratteristici.. mi domando a cosa servono però
Tempeste di Sabbia e contro l'accecamento ....mi pare sono in uso tra le popolazioni esquimesi proprio per il fatto che le fessure fano passare poca luce
Occhiali2: belli belli e ancora belli.. ho voglia di prendere uno straccio e "togliere" lo sporco dalle lenti :D
Meno male :D
Fumogeno: assomiglia veramente tanto ad una granata della 1a guerra mondiale. Personalmente non mi piace molto, ma se a voi va bene..
L'ho fatto a posta così ...però se volete modificarlo dite pure.
Spada a vapore: come ho già detto.. la caldaia dove sta ?
Come ho già detto non figura nella descrizione e io non la faccio
Bussola: bella.. ma scusa.. l'est nn é a destra del nord ??? mi sa che hai invertito est con ovest (su S&s est ed ovest sono come da noi..)
Ops mi a che ho toppato
Pistola segnaletica: bella anche questa solo mi sa fin troppo "tecnologica". Il meccanismo di innesto (tamburo?) nn si vede bene.. eh, ehm.. io quasi quasi mi sa che vorrei una canna un pò più lunga.. anche se é una pistola.
No su questa non posso sbagliarmi, ne ho una qui e l'unico colpo si infila da dietro quindi niente tamburo .....e la canna è corta come l'ho disegnata.
Continuo dopo
:D |
|
27/11/2004 15:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.723
| Registrato il: 03/11/2001 | Sesso: Maschile | Nuclearizzato | Adepto | |
|
No, no, no, no... il carroarmato di leonardo lasciamolo perdere, troppo Warcraft III (oltre che troppo Warhammer fantasy), invece l'idea e' quella di una macchina bipode (o tetrapode o esapode) stile mechwarrior. Un po' come il dreadnought degli Spacemarine di WH40k o il defiler, ovviamente con uno stile meno tecnologico, con piu' meccanismi esposti.
Mettetevi d'accordo, poi magari mi linkate qualcosa su cui posso prendere spunti e così ve lo fo [SM=x77419]
Gli occhiali con le fessure in effetti sono di dubbia utilita' in quanto la sabbia e le scintille passerebbero ugualmente per le fessure. Potresti levare le fessure, mettere dei vetri spessi e rendere piu' massiccio il ponte che unisce le due lenti, in modo da renderli degli occhiali protettivi da saldatura o per proteggersi dalla sabbia.
Spiegato sopra ...cmq farò anche gli occhiali di protezione da saldatore.
Gli occhiali da sole sono belli, ma non si potrebbero inscurire le lenti sul nero bluastro?
Ho evitato perchè già il tutto è scuro se scurisco anche le lenti non vedi più un cazz ....insomma è un accorgimento tecnico.
La spada a vapore potrebbe andare bene ma la leva per aziona1rla dovrebbe essere situata sulla parte dell'impugnatura rivolta verso il basso (oppure e' scomoda da azionare) inoltre le bocche di sfogo per il vapore dovrebbero essere posizionate alla base della lama, se non direttamente sull'elsa, e non sulla lama stessa, oppure bisognerebbe suppore che la spada all'interno sia cava, e non so quanto possa essere resistente una spada cava.
Se piazzo gli sfoghi sull'elsa il soldato si appiccia la mano, l'ho posizionati all'estremità superiore della lama anche perhè la spinta del vapore apporta un reale aiuto nell'impreimere forza al colpo ....per il problema della spada cava, be la cavità non è nemmeno di un pollic quindi la resistenza della struttura della spada non ne risente. Considerando che la spada è anche più doppia del normale.
Il fucile continua a non convincermi, mi sembra ancora troppo moderno.
Emmm... non so che altro fare per antichizzarlo
|
|
27/11/2004 16:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.626
| Registrato il: 05/11/2001 | Sesso: Maschile | Moderatore | Saggio | Sciamano | |
|
fucili: per i fucili, non li potremmo far assomigliare di più tipo ai moschetti con la lama in cima ?
per il kraken.. mi va bene tipo mechwarrior, ma me lo immagino così:
1) con un equipaggio di tipo 4 persone, quindi GROSSO
2) a vapore
3) nn corazzato, perché é GROSSO e basta ed avanza :D
4) con vapore, olio ovunque
5) ammaccato per bene
6) bipede
7) con un paio di cannoni e delle braccia sega soldati :D
domanda.. ed il combustibile dove lo si mette? |
|
27/11/2004 16:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.725
| Registrato il: 03/11/2001 | Sesso: Maschile | Nuclearizzato | Adepto | |
|
Dici simili a moschetti ....devo trovare qualche foto da cui prendere spunto .....intanto decidete sul K. io ho nel frattempo modificato la bussola e aggiunto la borsa del prontosoccorso .....look
xoomer.virgilio.it/snogar80/SES/SeSEquip.htm |
|
27/11/2004 23:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.135
| Registrato il: 14/03/2002 | Sesso: Maschile | Moderatore | Veterano | Master per PbF | |
|
www.confrontation.fr/images/carn/extr/nain_800.jpg
questo potrebbe essere un ottimo punto di partenza. Lasciamo perdere per ora le macchine pilotate, visto che ormai il Kraken e' classificato come macchina da guerra comandata tramite il metallo senziente.
Ovviamente il disegno e' indicativo, dovremmo evitare di fare plagi.
A me come concezione piace abbastanza, sebbene la macchina della figura sia molto tozza e abbia le gambe ridicole, inadatte a muoversi su qualsiasi terreno. |
|
28/11/2004 10:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.629
| Registrato il: 05/11/2001 | Sesso: Maschile | Moderatore | Saggio | Sciamano | |
|
a me invece a prima vista non é che mi esalti molto.. é troppo umanoide come cosa.. io volevo qualcosa di meno umanoide.. :D |
|
29/11/2004 12:40 |
|
|
Perchè non pensiamo a mezzi cingolati... la meccanica su cui si basano è molto più semplice di quella delle "articolazioni" di un veicolo a forma di ragno (che, in effetti, fa troppo highfantasy o cyberpunk).
|
|
29/11/2004 14:10 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.140
| Registrato il: 14/03/2002 | Sesso: Maschile | Moderatore | Veterano | Master per PbF | |
|
non mi esalta particolarmente come idea. |
|
29/11/2004 15:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.631
| Registrato il: 05/11/2001 | Sesso: Maschile | Moderatore | Saggio | Sciamano | |
|
neppure a me esalta troppo l'idea dei cingoli: comunque l'immagine che ha trovato kaos é indicativa.. concordo sul fatto che così é veramente "troppo" fantasy come macchinario :D |
|
29/11/2004 15:10 |
|
|
Non vedete i cingoli necessariamente legati ai carriarmati... secondo me si possono creare diverse reinterpretazioni del genere evitando di scadere nei classici clichè. Poi, se la cosa vi schifa a prescindere si lascia perdere...
:( |
|
30/11/2004 10:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.632
| Registrato il: 05/11/2001 | Sesso: Maschile | Moderatore | Saggio | Sciamano | |
|
ascolta.. spiega la tua idea.. e porta esempi.. ! :D |
|
30/11/2004 11:43 |
|
|
Hai presente i veicoli di "Mad Max - Oltre la sfera del tuono"; si potrebbe pensare a qualcosa di simile.
Ruote in legno e metallo, cingoli relativamente piccoli e, per ridurre il carico, scarsa copertura della scocca. Anche veicoli simili a gatti delle nevi potrebbero essere un idea.
Per quanto riguarda i mezzi esapodi, si potrebbe immaginare che le zampe siano fisse (al massimo mobili lungo la verticale per adeguarle a particolari conformazioni del terreno o per ammortizzare gli urti) e che dispongano di gingoli alla base che poggiano al suolo. Non so chi di voi ha presente i veicoli che comparivano come nemici in Gordian...
|
|
30/11/2004 12:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.141
| Registrato il: 14/03/2002 | Sesso: Maschile | Moderatore | Veterano | Master per PbF | |
|
Appunto, fa troppo GunTank (che tra l'altro e' il modello della serie Gundam che mi piace di meno, oltre gli Zaku I) quindi l'idea dei cingoli non mi piace a priori.
Qualcosa alla Battletech ma piu' retro' mi piacerebbe abbastanza.
Se qualcuno conosce l'universo Fasa potra' seguire il discorso seguente:
A priori scarterei modelli come il Panther, il Grasshopper, il Clint, il Quickdraw, ecc, che sono molto, troppo gundam like.
Buoni spunti sono il Jenner, il Cicada, lo Jagermech, il mitico Catapult (e quindi il suo cugino maggiore TimberWolf o Madcat se siete federali fini al midollo), simpatico l'Awesome che da l'idea di fortezza semovente, non male neanche lo Zeus, simpatici anche il Marauder, il mitico Nova, e il ThunderHawk.
|
|
05/12/2004 17:29 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9
| Registrato il: 26/11/2004 | Sesso: Maschile | Nuclearizzato | Apprendista | |
|
per il kraken.. mi va bene tipo mechwarrior, ma me lo immagino così:
1) con un equipaggio di tipo 4 persone, quindi GROSSO
2) a vapore
3) nn corazzato, perché é GROSSO e basta ed avanza
4) con vapore, olio ovunque
5) ammaccato per bene
6) bipede
7) con un paio di cannoni e delle braccia sega soldati
quando avevo iniziato a lavorare sul K non avevo letto questi spunti di Gor, ad ogni modo li segue più o meno tutti salvo per il bipede. Avete presente i Dragoon dei Protoss in Starcraft (strategico 2d della blizzard vecchiotto)? mi sono ispirato a quelli e ci ho ficcato 4 zampe, che hanno buona mobilità, non temono i dislivelli e possono spiaccicare i nemici meno prudenti. premetto che no sono un fan dei robottoni giapponesi (sono troppo quadrati secondo me) cmq nemmeno io ho eccessiva simpatia per i cingoli
ah avete pensato ai simboli delle varie fazioni? e a un possibile sistema alfa-numeri alternativo? appena accalappio un tizio con scanner metto a disposizione i lavori
|
|
06/12/2004 09:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.142
| Registrato il: 14/03/2002 | Sesso: Maschile | Moderatore | Veterano | Master per PbF | |
|
Sembrerebbe interessante... facci vedere qualcosa al piu' presto. |
|
06/12/2004 09:35 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.655
| Registrato il: 05/11/2001 | Sesso: Maschile | Moderatore | Saggio | Sciamano | |
|
si infatti..
visto che a quanto pare abbiamo idee molto discordanti sui mezzi.. che sono una parte caratterizzante di S&S :D
una cosa kaos: di tutte le sigle che hai detto.. hai qualche immagine da farci vedere?? |
|
06/12/2004 13:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.746
| Registrato il: 03/11/2001 | Sesso: Maschile | Nuclearizzato | Adepto | |
|
E si qualche immagine di spunto non sarebbe male.
|
|
|
|