AIDS

Uhm credo che il discorso stia degenerando verso lidi non previsti... come già qualcuno fece notare a Fabiuzz dempo addietro, qui si parla di misteri, per parlare di medicina ci saranno dei forum specialistici, no?
Senza nulla togliere alla gravità delle morti in tutto il mondo causate dalle malattie (anche dalle più banali), ricordo che non è questo il posto per discuterne. Qui è stato proposto AIDS come argomento di discussione legato ai MISTERI, si fanno ipotesi, teorie, si confrontano punti di vista su un virus che, tuttosommato, ha dei lati oscuri...
Non si è scelto l'AIDS a caso tra le malattie e nemmeno si sono volute eliminare tutte le altre esistenti, non si discute su quale sia il metodo migliore per aiutare i paesi del terzo mondo o per debellare virus... si parla di AIDS! E nemmeno in modo generalizzato, si parla dei MISTERI legati a questo virus, alle teorie che avete avuto modo di leggere o di sentire, etc. etc.

Il mistero che circonda quel dannato virus è il frutto inevitabile di quei due miliardi di dollari che ci spendono sopra ogni anno. Se prendessimo un qualsiasi altro virus e spendessimo due miliardi di dollari ogni anno per studiarlo, state certi che anche quel virus produrrebbe misteri a bizzeffe.
Kary B. Mullis (Premio Nobel per la Chimica 1993)



Secondo me i veri misteri legati all'AIDS sono 3:
il primo è come sia possibile che alcuni fortunati guariscano dalla malattia;
il secondo riguarda la capacità di mutare ed eludere ogni terapia finora proposta;
e il terzo come fanno i profilattici a bloccare l'infezione, dato che a scala submicroscopica sono porosi e i virus dovrebbero essere sufficientemente piccoli da attraversare i pori; inquietante, vero?



--------------
Caution:
Breathing may be hazardous to your health
--------------

[Modificato da Fabiuzzz 03/03/2004 18.21]

Oh, finalmente delle proposte misteriose! (:
In effetti non ci avevo pensato riguardo ai profilattici... uhm, interessante.
Invece per la guarigione di alcuni fortunati credo che la risposta sia nella genetica. Siamo esseri viventi estremamente complessi (andiamo su marte ma in fondo non conosciamo alcuni elementi del nostro corpo) e visto che su milioni di popolazione mondiale non c'è un altro individuo identico a noi, credo sia possibile che qualcuno abbia seterminate caratteristiche che lo immunizzano dal contagio o gli permettono di guarire. Mi sembra plausibile, no?
In fondo ho letto (un po' di tempo fa) che gli scienziati volevano studiare alcune persone che sembravano avere contratto l'HIV ma senza ammalarsi...

faccio un pò il riesumatore e riporto questo topic alle vette ;)

Prima fabiuzz ha citato gary Mullis, personaggio interessantissimo nel cui libro "ballando nudi nel campo della mente" viene fatta notare una cosa:
non esistono prove certe che l'HIV sia la causa dell'AIDS!
L'unica cosa che si sà è che tutti i malati di AIDS lo sono anche di HIV, ma non esiste nessuna ricerca scientifica documentata che possa affermare che l'uno sia la causa dell'altro...mentre oramai tutti lo danno per scontato, anche in ambito medico

E quei 2 miliardi acquistano un'altra luce, non vi sembra?
non vi fà pensare che cifre tanto spaventose vengano investite su di un campo senza fondamento scientifico?

---

Scritto da: amisis 07/03/2005 19.57

non esistono prove certe che l'HIV sia la causa dell'AIDS!
L'unica cosa che si sà è che tutti i malati di AIDS lo sono anche di HIV, ma non esiste nessuna ricerca scientifica documentata che possa affermare che l'uno sia la causa dell'altro...mentre oramai tutti lo danno per scontato, anche in ambito medico

---

Beh, il fatto che siano sempre presenti insieme sicuramente è prova di una correlazione.
Poi io non ho le conoscenze medico-scientifiche per poter dare un'opinione sensata.

il fatto è che la correlazione è certa, ma quello che non è certo è il fatto che sia l'hiv a causare la malattia, premessa da quello che ho capito che si usa per studiare il vaccino...

che gli americani facciano e disfano le cose a loro piacere ormai lo sappiamo tutti, ma non credo che sia stato una sperimentazione tralascita, sono troppo 'curati' nel non divulgare le loro cose!

Credo che semplicemente il genere umano sta cambiando a causa del tipo di vita che facciamo, mangiamo troppi conservanti, fumiamo, beviamo etc.... e il corpo si difende come può.
BAsti pensare che ogni anno ci becchiamo un'influenza diversa e ci vogliono medicinali o trattamenti diversi!

Ormai la campagna prevenzione ha dato i suoi frutti, per lo meno in Italia, purtroppo il mondo non si 'ferma' solo all'Italia e all'Europa, ci soo popoli a rischio come quelli africani, per esempio, che non sono un popolo 'criminale' come ho letto sopra, ma solo povero, analfabeta e senza mezzi di divulgazione sanitaria, con cultura arcaica etc...

Spendo una parola sulle epidemie che si originano in Asia... spesso trasmesse dai polli o dai maiali all'uomo.
Tendo ad escludere un complotto USA contro la Cina, e appoggio le argomentazioni di Arjuna.
Ovvero... in quei paesi gli allevamenti sono promiscui: più specie animali vengono allevate insieme, e nutrite con gli stessi mangimi industriali (e con farine animali), e iniettati di antibiotici (che non fanno altro che selezionare varietà più aggressive di virus).
E' storicamente noto che tutte le maggiori epidemie di influenza negli ultimi decenni si sono originate nel Sud Est Asiatico, e che recentemente molte malattie tipiche degli animali (vedi influenza dei polli) si siano trasmesse ai maiali e da questi all'uomo.
Da un recente rapporto dell'OMS che ho letto, ci si attende per il futuro nuovi ceppi più virulenti e pericolosi di influenza, sempre da quei paesi e per i motivi suddetti.
Dovremmo quindi temere molto di più le future influenze che non l'AIDS o altre malattie.

Poi esprimo la mia personale opinione sull'AIDS: è un virus veramente bastardo, che colpisce PROPRIO il sistema immunitario che dovrebbe proteggerci da lui. D'altro canto, come arma batteriologica non è gran che, visto il lunghissimo tempo di incubazione e anche di passaggio alla fase conclamata.
Quindi è inutile per colpire una nazione avversaria, perché ti si ritorce contro. E' a mio avviso anche stupido pensare di usarlo per eliminare determinati membri della propria società (gay, prostitute, ecc..), visto che esiste il pericolo che da questi soggetti esso si trasmetta al resto della popolazione (come è avvenuto puntualmente).

Ebola invece lo vedo meglio come arma: è mortale e uccide così in fretta le sue vittime che non hanno tempo di spandere il contagio di molto. Può essere usato quindi contro una nazione nemica senza timore di contagiare tutto il mondo.
Ma anche qui, ci sono armi migliori: si pensi all'antrace che colpisce solo dove viene sparsa e non genera contagio.