24/10/2006 20:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.827
| Registrato il: 31/01/2002
| Sesso: Maschile | Sovrintendente al forum | Illuminato | Eniglista Porello | |
|
Io ci ho cliccato apposta, conta lo stesso?
vabbè so che non mi crederai..... [SM=x277172]
|
|
24/10/2006 21:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 17.709
| Registrato il: 06/02/2003
| Sesso: Maschile | Sguattero dei pannelli | Spirito Guida | Missing in Action | |
|
Tu sei legge. Se l'hai fatto apposta, cosi sia. [SM=x277230]
|
24/10/2006 22:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.939
| Registrato il: 11/01/2006
| Sesso: Maschile | Molecola Instabile Nuclearizzata | Saggio | |
|
basta che non cominciate a provarci gusto |
24/10/2006 22:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 17.709
| Registrato il: 06/02/2003
| Sesso: Maschile | Sguattero dei pannelli | Spirito Guida | Missing in Action | |
|
No, va usato una volta ogni tanto ed abilmente dissimulato.
Altrimenti i polli non ci cascano più.
Ah, e quello sopra di me NON ci è cascato. Lui qui ha lo stesso potere di Chuck Norris, ma senza barba. [SM=x277177]
|
25/10/2006 00:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.939
| Registrato il: 11/01/2006
| Sesso: Maschile | Molecola Instabile Nuclearizzata | Saggio | |
|
scusa però io non potevo saperlo ma i due li sopra escluso pkrcel, non avrebbero dovuto saperlo? |
25/10/2006 01:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.985
| Registrato il: 19/11/2001
| Sesso: Maschile | Molecola Instabile Nuclearizzata | Adepto | Polemicspammer | |
|
L'abbiamo fatto a posta anche noi, VA BENE? [SM=x277208]
Psss non dirlo a Raid ma la verità è che ci pagano per farlo sentire furbo di tanto in tanto. [SM=x277223] |
25/10/2006 01:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.985
| Registrato il: 19/11/2001
| Sesso: Maschile | Molecola Instabile Nuclearizzata | Adepto | Polemicspammer | |
|
Io ci ho cliccato apposta, conta lo stesso
Presto su questa rete (anzi è già andato in onda) "La vendetta del villipendio".
Avrà anche il potere di Chuck Norris, ma nemmeno lui resiste a grammatica e semantica. [SM=x277149] |
25/10/2006 08:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 17.709
| Registrato il: 06/02/2003
| Sesso: Maschile | Sguattero dei pannelli | Spirito Guida | Missing in Action | |
|
Dimmi dov'è l'errore, sintatticamente regge.
Sul serio, sono curioso.
|
25/10/2006 10:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.985
| Registrato il: 19/11/2001
| Sesso: Maschile | Molecola Instabile Nuclearizzata | Adepto | Polemicspammer | |
|
Non volevo fare il professorino, cmq...
"Ci" poteva essere evitato, appesantisce la frase.
"Apposta" è il participio passato di apporre. Perchè nel senso di "intenzionalmente" si scrive "a posta" (come nel mio precedente post).
Quindi la frase riveduta e corretta sarebbe "Io ho cliccato a posta, conta lo stesso?"
Ah e, Raid, io ho parlato di semantica che studia il significato delle parole (come "apposta") e non sintattica, che studia invece la composizione della frase e la disposizione delle parole all'interno della stessa.
[SM=x277171] |
25/10/2006 10:44 |
|
| | | OFFLINE | Post: 17.709
| Registrato il: 06/02/2003
| Sesso: Maschile | Sguattero dei pannelli | Spirito Guida | Missing in Action | |
|
Ti faccio le pulci, tanto questo topic non ha più utilità. [SM=x277159]
Secondo me "Ci" non è ridondante. Fa da complemento al verbo cliccare e rafforza il significato della frase, anche se poteva tranquillamente essere omesso.
E per quanto riguarda apposta, è corretto. Si può sottendere sia come coniugazione del verbo apporre che come avverbio come in questo caso. Cito testualmente dal De Mauro-Paravia:
ap|pò|sta
avv., agg.inv.
FO
1 avv., intenzionalmente, deliberatamente, di proposito: fare qcs. a.; l’ha fatto a.; non l’ho fatto a., l’ho fatto per errore, per distrazione; neanche a farlo a., di evento che fortuitamente si verifica con maggiore precisione che se si fosse intenzionalmente perseguito | espressamente: l’ho fatto a. per te
2 agg.inv., posposto a un sostantivo: fatto appositamente, apposito: ci vuole un martello a., una legge a.
|
25/10/2006 11:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.985
| Registrato il: 19/11/2001
| Sesso: Maschile | Molecola Instabile Nuclearizzata | Adepto | Polemicspammer | |
|
Si grazie, perchè ormai per colpa degli ignorantoni è stato aggiunto anche nei dizionari! Scommetto che Paravia avrà detto "Ok fanculo, tanto lo sbaglieranno sempre lo stesso, a questo punto legalizziamolo..." [SM=x277149]
E cmq "ci" oggigiorno si usa un po' troppo spesso, come dire "ci ho detto" "ci ho fatto" etc. Nella frase di prima non è così grave, però cmq il ci quando si può evitare è meglio. E' anche un abbruttimento diciamocelo... |
25/10/2006 11:57 |
|
| | | OFFLINE | Post: 17.709
| Registrato il: 06/02/2003
| Sesso: Maschile | Sguattero dei pannelli | Spirito Guida | Missing in Action | |
|
"Ci ho detto" fa inorridire anche me, e siamo d'accordo.
Un'altra cosa che prende sempre più campo è "c'entrare". Lo usano tutti, sui forum; in particolare, pare che lo adoperino i milanesi. [SM=x277179]
"Non capisco come possa c'entrare", o addirittura "centrare".
Stupro e barbarie al ns. povero dizionario.
PS: a proposito, l'Accademia della Crusca ha sdoganato ufficialmente l'"a me mi".
|
25/10/2006 12:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.827
| Registrato il: 31/01/2002
| Sesso: Maschile | Sovrintendente al forum | Illuminato | Eniglista Porello | |
|
Mamma mia ma fare un po' più di sesso no? [SM=x277154]
|
25/10/2006 12:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 17.709
| Registrato il: 06/02/2003
| Sesso: Maschile | Sguattero dei pannelli | Spirito Guida | Missing in Action | |
|
La mattina? Al lavoro? [SM=x277156]
E ammesso che accadesse, lo spieghi tu poi alla mia virago?
|
25/10/2006 12:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.381
| Registrato il: 12/03/2003
| Sesso: Maschile | Molecola Instabile Nuclearizzata | Veterano | | |
|
Scritto da: pkrcel 25/10/2006 12.07
Mamma mia ma fare un po' più di sesso no? [SM=x277154]
sante parole.. [SM=x277154]
pane e vocabolario..dieta impeccabile..
ma dovrebbero integrare con delle proteine..
Caar..provvedi plz^^
[SM=x277149] |
25/10/2006 15:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 17.431
| Registrato il: 01/07/2002
| Sesso: Maschile | Moderatore | Spirito Guida | Luce e Guida Galattica | |
|
Scritto da: Gabryk 25/10/2006 10.22
...e non sintattica, che studia invece la composizione della frase e la disposizione delle parole all'interno della stessa.
Sintattica è un aggettivo. Il sostantivo è Sintassi.
Ed ora tutti a far sesso, su, da bravi. |
25/10/2006 15:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 17.709
| Registrato il: 06/02/2003
| Sesso: Maschile | Sguattero dei pannelli | Spirito Guida | Missing in Action | |
|
Sono solo.
Va bene lo stesso se mi trombo un fiasco di vino? [SM=x277214]
|
25/10/2006 15:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.985
| Registrato il: 19/11/2001
| Sesso: Maschile | Molecola Instabile Nuclearizzata | Adepto | Polemicspammer | |
|
Bene, ora che bratt ha inferto il suo duro colpo per quella svista si può chiudere la discussione.
Mal comune mezzo gaudio come si dice... |
25/10/2006 15:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 17.431
| Registrato il: 01/07/2002
| Sesso: Maschile | Moderatore | Spirito Guida | Luce e Guida Galattica | |
|
I casi sono due.
O ti sottovaluti, oppure il fiasco ha un'imboccatura più larga del normale.
C'è anche una terza opzione, diciamo di uso improprio del collo della bottiglia, ma non voglio neanche pensarla. [SM=x277149] [SM=x277149]
"Barcollo. Ma non mollo." - "quelle finesse".
"Nel Curling vince chi scopa meglio."
"Sai che cosa dice un pupazzo di neve ad un altro pupazzo di neve? [Modificato da IL PRODE BRATT 25/10/2006 15.41] |
25/10/2006 16:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.827
| Registrato il: 31/01/2002
| Sesso: Maschile | Sovrintendente al forum | Illuminato | Eniglista Porello | |
|
Ok, stecchiamo Bratt e poi si chiude, suppongo che Raid abbia ereditato il "trombo" (inteso come verbo usato impropriamente nei confronti del vino) dal suo amico Fem.
Non è necessario rispondere anche qualora mi sbagliassi, CI può anche stare.
[SM=x277154]
|
|
|